91RS0009-01-2024-001905-05

Дело № 1-212/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя– 

ст. помощника прокурора г. Евпатория - Панарина М.В.

защитника адвоката - Лавровой З.Ф.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на месте своей работы - на строящемся объекте «

<

адрес>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на находящиеся в помещениях указанного строительного объекта различные строительные инструменты, оставленные без надлежащего присмотра Потерпевший №1, но в известном ему месте, после чего руководствуясь внезапно возникшим единым корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, решил похитить таковой, после чего проследовал в помещение под № секции № расположенное на втором этаже вышеуказанного строящегося объекта, где действуя скрытно забрал с поверхности пола, таким образом тайно похитил, слева от входа, возле стены, строительные инструменты принадлежащие Потерпевший №1: дрель-шуруповерт аккумуляторную «Stanley» модель SCD20 18V, в корпусе жёлто-чёрного цвета, стоимостью 6000 рублей; монтажный пистолет «TOUA», в корпусе сине-чёрного цвета, стоимостью 24000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл в помещение № секции № вышеуказанного строящегося объекта, где обратил внимание, на оставленные без надлежащего присмотра Потерпевший №1, но в известном ему месте, справа от входа, возле емкостей с водой, строительные инструменты, и убедившись, что его действия продолжаю носить скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил насос «KOER» модель QB70 с автоматикой, в корпусе жёлто-черного цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37500 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на месте своей работы - на строящемся объекте «

<

адрес>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на находящиеся в помещениях указанного строительного объекта различные строительные инструменты, оставленные без надлежащего присмотра Потерпевший №2, но в известном ему месте, после чего руководствуясь внезапно возникшим единым корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, решил похитить таковой, после чего проследовал в помещение под в помещении под № секции № расположенном на первом этаже, где действуя скрытно забрал с поверхности пола, таким образом тайно похитил, напротив входа, строительные инструменты и инвентарь принадлежащие Потерпевший №2: две бухты кабеля «Технокабель-НН» КПСЭнг(А) FRHF-1x2x0,75, длиной 200 метров, каждая, стоимостью 24 рубля за 1 метр, стоимостью 6800 рублей за одну бухту, общей стоимостью 13600 рублей; кабель «КПСЭнг(А) FRLS-1x2x1,5», длинной 150 метров, стоимостью 52 рубля за 1 метр, общей стоимостью 7800 рублей; кабель КПСЭнг(А) FRLS-1x2x0,75, длиной 200 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6000 рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 27400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на месте своей работы - на строящемся объекте «

<

адрес>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на находящиеся в помещениях указанного строительного объекта различные строительные инструменты, оставленные без надлежащего присмотра Потерпевший №3, но в известном ему месте, после чего руководствуясь внезапно возникшим единым корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, решил похитить таковой, после чего проследовал в помещение № секции № расположенной на первом этаже, где действуя скрытно забрал с поверхности пола, таким образом тайно похитил, справа от входа, возле перегородки перфоратор «Yato» в корпусе чёрно-оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными, просили рассматривать дело в их отсутствие, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении престпуления средней тяжести. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая заявление потерпевших о значительности причиненного вреда, а также п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, размер причиненного ущерба 37500 рублей (потерпевший Потерпевший №1),, 27400 рублей (потерпевший Потерпевший №2), 6000 рублей (потерпевший Потерпевший №3АК.) суд считает, что совершенные деяния имеют квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет доходы от выполнения работ по найму, а также принимает меры к трудоустройству, холост, не имеет иждивенцев, принял меры к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении (по каждому эпизоду обвинения)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему (по каждому эпизоду)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины (по каждому эпизоду).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также принимает во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории каждого преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Определяя окончательное наказание по совокупности преступлений, суд считает справедливым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 который содействовал следствию, явился с повинной, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, а также к трудоустройству и прохождение стажировки на предприятии, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства: 

- бухты кабеля фирма «ТехноКабель-НН» КПСЭнг(А) FRHF-1x2x0,75, длина 200 метров в количестве 2 штук, бухта кабеля КПСЭнг(А) FRLS-1x2x1,5, длинной 150 метров, кабель КПСЭнг(А) FRLS-1x2x0,75 оранжевого цвета, длинной 200 метров – преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (л.д.61); насос «KOER» модель QB70 с автоматикой в корпусе желто-черного цвета, дрель-шуруповерт аккумуляторная фирмы «Stanley» модель SCD20 18V в корпусе желто-черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.59); перфоратор «Yato» в корпусе черно-оранжевого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (л.д.60), - следует оставить им по принадлежности;

- договор комиссии Ев№ от ДД.ММ.ГГГГ и Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 133), - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное заказанные в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО1 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бухты кабеля фирма «ТехноКабель-НН» КПСЭнг(А) FRHF-1x2x0,75, длина 200 метров в количестве 2 штук, бухта кабеля КПСЭнг(А) FRLS-1x2x1,5, длинной 150 метров, кабель КПСЭнг(А) FRLS-1x2x0,75 оранжевого цвета, длинной 200 метров – преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (л.д.61); насос «KOER» модель QB70 с автоматикой в корпусе желто-черного цвета, дрель-шуруповерт аккумуляторная фирмы «Stanley» модель SCD20 18V в корпусе желто-черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.59); перфоратор «Yato» в корпусе черно-оранжевого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (л.д.60), - оставить им по принадлежности;

- договор комиссии Ев№ от ДД.ММ.ГГГГ и Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 133), - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.А. Захарова