Дело № 1- 639/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-003791-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, примерно в марте 2020 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около административного здания ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с неустановленным лицом и договорился об изготовлении поддельных оттисков штампов «зарегистрирован по месту жительства», «разрешено временное проживание» в паспорте гражданина Республики Армения № на своё имя за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. С целью реализации задуманного, ФИО1, в целях подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации, в марте 2020 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и часть оговорённых денежных средств в сумме 25 000 рублей для изготовления и проставления в паспорте поддельных оттисков штампов «зарегистрирован по месту жительства», «разрешено временное проживание». Примерно в мае 2020 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 пришел в заранее оговорённое место в районе административного здания ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным лицом, которому передал вторую часть денежных средств в сумме 25 000 рублей, а взамен получил свой паспорт гражданина Республика Армения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором на странице 16 имелся заведомо поддельный оттиск штампа «зарегистрирован по месту жительства», на странице 17 имелся заведомо поддельный оттиск штампа «разрешено временное проживание», дающие право на законное нахождение на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства» отделения № (по Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю г. Сочи, расположенного на 16 странице паспорта гражданина Республики Армения № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлен не штампом «Зарегистрирован по месту жительства» ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оттиск штампа «Разрешено временное проживание» ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный на 17 странице паспорта гражданина республики Армения № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлен не штампом «Разрешено временное проживание» ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Заведомо зная, что его паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с внесёнными недействительными штампами, является поддельным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, против порядка управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, использовал его, предъявив участковому уполномоченному полиции ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в качестве документа, дающего право на законное пребывание на территории Российской Федерации. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

Признание вины – необходимое условие для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Исходя из требований п. 22.1 указанного Постановления, судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Так как ФИО1 является иностранным гражданином, ему в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, невозможно назначить ограничение свободы. Также ФИО1 невозможно назначить лишение свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания. 

Исходя из того, что совершенное ФИО6 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с №); ИНН - №; КПП - №; № - казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений; № - единый казначейский счёт; БИК №; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО № (временно до ДД.ММ.ГГГГ); ОКТМО № (ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. 

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от платы штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина Республики Армения № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО18