Дело №5-63/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000378-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 26 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

12.11.2024 в 11 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО7, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО8 получил тупую сочетанную травму тела, которая в комплексе одной травмы, согласно заключения эксперта №№, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнил, что принес потерпевшему свои извинения, возместил последнему ущерб, причиненный правонарушением. Указал, что его трудовая деятельность напрямую связана с необходимостью управления транспортным средством. Также ФИО1 поддержал свои ранее данные объяснения, согласно которым 12.11.2024 в 11 часов 20 минут он двигался на технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу возле дома 

<

адрес>, в последний момент, поскольку его ослепило солнце, он увидел пешехода, переходящего проезжую часть слева-направо по пешеходному переходу. Он принял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Виновным в ДТП он считает себя (л.д.9). 

Потерпевший ФИО10, в ходе судебного заседания подтвердил свое объяснение данное в ходе административного расследования, согласно которому 12.11.2024 около 11 час. 20 мин., он находился в районе дома 

<

адрес>, ему было необходимо перейти проезжую часть 

<

адрес>. Посмотрев по сторонам и не увидев близко приближающихся автомашин, он начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя полосу для движения транспортных средств по направлению с сторону 

<

адрес>, он начал переходить дорогу по направления в сторону 

<

адрес>. В тот момент, когда до конца его перехода оставалось 2-3 шага, он услышал с правой стороны звук приближающейся автомашины, повернул голову вправо и сразу же почувствовал удар, от которого его отбросило на обочину. Придя в себя, он увидел, что наезд на него совершила бортовая «

<

данные изъяты>». Водитель данного автомобиля пояснил ему, что не увидел его из-за грязного лобового стекла. Виновным в ДТП считает водителя вышеуказанного автомобиля, т.к. тот совершил на него наезд на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.10).

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО11 показал, что ФИО1 возместил ему причиненный правонарушением вред в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял. В настоящее время он чувствует себя хорошо, какое-либо дальнейшее лечение ему не предстоит, последствий от полученных 12.11.2024 телесных повреждений у него нет. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.11.2024 в 11 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО12, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №№, причинили легкий вред здоровью (л.д.1).

Справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 12.11.2024, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО14 (л.д.3).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения (л.д.4-8). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 обнаружена 

<

данные изъяты>

Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается возможность их образования 12.11.2024 при обстоятельствах, изложенных в постановлении (л.д.37-39).

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 12.11.2024 в 11 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО16, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО17 получил 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанного требования ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО18 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, возмещение причиненного правонарушением вреда, службу в армии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство, материальное положение, а также изложенные выше данные о личности ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430000937, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев