П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** город Псков 

Судья Псковского районного суда Псковской области Сергеева Н.Н.,

при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием старшего УУП ОМВД России по Псковскому району Б.В.М., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ***, лица без гражданства (не гражданина Республики Латвии), зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года в Псковский районный суд Псковской области из ОМВД России по Псковскому району поступил протокол об административном правонарушении 60 АП 022163/389 от 20.02.2019, составленный в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 года в 12 часов 55 минут по адресу: Псковский район, д.Камно, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства РФ лицом без гражданства ФИО1, который имеет паспорт Республики Латвия, но гражданином Латвии не является. 31 января 2014 года ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации с целью частной поездки, однако, на миграционный учет не вставал, трудовой договор не заключал, от выезда с территории Российской Федерации уклонился, то есть с 31.04.2014 он находился на территории Российской Федерации в нарушении требований, предусмотренных ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 31 января 2014 года он въехал на территорию Российской Федерации, на миграционный учет не встал, поскольку не придал этому особое значение, миграционную карту потерял, заявление о ее утрате не подавал, с территории Российской Федерации не выезжал. Сообщил, что его жена и дочь являются гражданами Республики Латвия и проживают в Латвии. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении им от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в РФ в порядке, не требующем получения визы.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП022163/389 от 20.02.2019;

- письменным объяснением ФИО1 от 20.02.2019,

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Таким образом, ФИО1 по истечении установленного трехмесячного срока временного пребывания в РФ, в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда из России, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доказательств наличия на территории Российской Федерации, постоянной работы, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, а так же препятствий возращения на территорию Латвии он суду не представил.

При назначении наказания, суд учитывает пенсионный возраст ФИО1, наличие у него тяжелой травмы (перелом шейки правой бедренной кости) и то обстоятельство, что ранее он на территории РФ к административной ответственности не привлекался. Со слов ФИО1 у него имеется возможность самостоятельно выехать с территории РФ и оплатить административный штраф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца д.***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа: ОМВД России по Псковскому району Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 601801001, счет получателя 40101810400001010002, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811640000016020140, БИК 045805001, ОКТМО 58649420, УИН 18880460190000003898, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Псковский районный суд Псковской области.

Постановление обжаловано, оставлено без изменений.