Дело № 1-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Попова Е.Ю., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №101543 от 11.05.2017 года, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. События имели место в период времени с 05.07.2016 г. по 28.07.2016 г. в помещении торгового павильона «В лучших традициях», расположенного по 

<

адрес> в отношении имущества потерпевшего П. на сумму 38107 рублей 32 копейки. 

При рассмотрении настоящего уголовного дела от потерпевшего П. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимой ФИО1 он примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. Кроме того, просил прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от исковых требований. 

Подсудимая ФИО1 также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий П. к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимую, защитника – адвоката Попова Е.Ю., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что потерпевший П. отказался от исковых требований, данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по гражданскому иску П., в связи с отказом истца от исковых требований.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе, акты ревизии, трудовой договор – оставить в материалах уголовного дела, учетную тетрадь без номера, накладные, товарные чеки, товарные накладные, доверенности – возвратить П. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела