Председательствующий по делу Дело № 22-1768/2024

судья Рабозель И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 7 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Лютова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Лютова В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 25 января 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 16 сентября 2019 года условное осуждение по приговору от 19 июля 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 20 мая 2019 года 

<

данные изъяты> краевым судом по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 25 января 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 28 декабря 2020 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> краевого суда от 25 февраля 2021 года) по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы от 19 июля 2018 года и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 20 мая 2019 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 16 мая 2023 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего подлежит отмене. Осужденный взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекращено производство по рассмотрению гражданского иска потерпевшего ФИО2 о взыскании с осужденного ФИО1 имущественного ущерба в сумме 6 000 рублей в связи с отказом от иска ввиду возмещения ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Лютова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания и применении ст.73 УК РФ, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты>

Преступление совершено в период времени с 18 часов 00 минут 22 марта до 06 часов 00 минут 23 марта 2024 года в 

<

...> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, полагает о несправедливости назначенного наказания вследствие непринятия во внимание данных о наличии на его иждивении малолетних детей и других положительных сведений. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Лютов В.А. в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несоответствующим личности осужденного и содеянному им. Полагает о необоснованности выводов суда о возможности исправления ФИО1 лишь при реальном отбытии лишения свободы; неуказании причин, по которым менее строгий вид наказания нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, неправильном применении уголовного закона, выразившемся в несоблюдении требований ч.3 ст.60 УК РФ.

Судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его социальной обустроенности, положительных характеристиках, признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении материального ущерба потерпевшему, тяжести преступления и отсутствие за ним диспансерного учета. Считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать принесение извинений потерпевшему, который к осужденному претензий не имеет, на назначении сурового наказания не настаивает. Указывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, работает по найму, обеспечивает семью, опасность для общества не представляет. Наказание в виде лишения свободы негативно отразится на материальном положении его семьи. 

Просит приговор изменить, смягчить ФИО1 назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора 

<

данные изъяты> района г.Читы ФИО3 считает ее доводы несостоятельными, приговор законным и обоснованным. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> содержание которых подробно приведено в приговоре, а также вещественным доказательством и письменными материалами дела, среди которых протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре. 

Законность осуждения ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом не оставлены без должного внимания обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, что прямо следует из обжалуемого приговора. Они учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного. 

Обстоятельства, подлежащие признанию согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание, судом установлены и учтены в полном объеме.

Повторный учет наличия на иждивении осужденного малолетних и несовершеннолетнего детей, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему повлечет необоснованное дублирование положений ст.61 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства уже учтены при назначении наказания в качестве смягчающих наказание. 

Данные о социальном, семейном положении ФИО1, наличии у него источника дохода, отсутствии диспансерного учета вопреки утверждениям адвоката были известны суду при принятии итогового решения, и учтены судом при назначении наказания – личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Относительно доводов адвоката о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание позицию потерпевшего 

<

данные изъяты>., который претензий к осужденному не имел, на назначении строгого наказания не настаивал, суд апелляционной инстанции исходит из того, что определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения является в соответствии с ч.1 ст.43 УК РФ и п.1 ч.1 ст.29, ст.299 УПК РФ исключительной компетенцией суда, в связи с чем, мнение сторон, в том числе потерпевшего, по вопросу наказания не относятся к определяющим.

Выраженные в жалобах мнения о недостаточном учете при назначении наказания личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств безосновательны и опровергается содержанием приговора. 

Верно судом отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, без оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключило возможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, верный вывод о чем содержится в приговоре. 

Исключительных обстоятельств, равно как и иных, способных существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и повлиять на назначение согласно ст.64 УК РФ более мягкого наказания не установлено. 

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, тяжестью и общественной опасностью содеянного, совокупными данными о личности осужденного, наличием в его действиях рецидива преступлений, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания, верно определив вид исправительного учреждения. 

Изложенное свидетельствует об убедительности выводов суда о том, что исправление осужденного, а равно достижение иных целей наказания может быть достигнуто лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, а равно о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ. 

Отсутствуют по делу достаточные основания полагать о целесообразности замены назначенного наказания принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ, причиной чему служат вышеизложенные обстоятельства. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым. 

Нарушений уголовно-правового закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова