Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 128351 рубля 42 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 00 копеек.

Истец 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца 

<

данные изъяты> 

В исковом заявлении 

<

данные изъяты> мотивировал свои требованием тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№, которым управляла водитель ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№, которым управляла водитель ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта №. ПДД РФ водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № - ответчиком ФИО3, которая при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

В результате данного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, застрахованного в 

<

данные изъяты>» по полису 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Истец в рамках указанного страхового случая выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 125351 рубля 42 копеек.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного, истец 

<

данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в размере 128351 рубля 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в суд не явился. Судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на дату судебного разбирательства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку судебное извещение считается доставленным ей, и приступает к судебному разбирательству в отсутствие вышеуказанного ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оригинал материала проверки факта ДТП, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, которым управляла водитель ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№, которым управляла водитель ФИО3. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта №. ПДД РФ водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № - ответчиком ФИО3, которая при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП 

<

данные изъяты>), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (

<

данные изъяты> оригиналом проверки факта ДТП (см. Приложение № к делу).

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, застрахованного по полису КАСКО в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и в Акте осмотра поврежденного ТС от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Истец 

<

данные изъяты> рамках указанного страхового случая на основании акта осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> акта согласования с 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> окончательного заказа-наряда и акта приема передачи выполненных работ 

<

данные изъяты> счета и счета-фактуры на оплату 

<

данные изъяты> выплатил в пользу 

<

данные изъяты> производившего ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в пользу потерпевшего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 128351 рубль 42 копейки (

<

данные изъяты>

Из материалов проверки факта ДТП усматривается, что автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП застрахована не была (

<

данные изъяты> и у суда отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к 

<

данные изъяты>», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

В соответствии с нормами п. п. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу требований ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Как указано выше, автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик в суд не явилась, каких-либо мотивированных возражений суду относительно размера, причиненного истцу материального ущерба, суду не представила, в связи с чем, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования 

<

данные изъяты> и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 128351 рубля 42 копеек. 

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3767 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 128351 рубля 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 132118 рублей 42 копейки (сто тридцать две тысячи сто восемнадцать рублей сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.