Дело № 5-158/2024

75GV0007-01-2024-000485-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2024 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Базаровой А.Д., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 20 часов 50 минут 21 сентября 2024 года в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Ипсум» («Toyota Ipsum»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения. 

ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Как видно из телефонограммы №, составленной 1 октября 2024 года с ФИО2, вину в совершении указанного выше административного правонарушения он признает в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания протокола серии № об административном правонарушении от 21 сентября 2024 года, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видно, что водитель ФИО2 около 20 часов 50 минут 21 сентября 2024 года в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум» («Toyota Ipsum»), г.р.з. №, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2024 года серии №, водитель транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Ipsum», г.р.з. №, ФИО2, около 20 часов 50 минут указанных суток в районе 

<

адрес> был отстранен сотрудником полиции от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2024 года серии № и чека Алкотектора «PRO-100», у ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100» № 906092, в 21 час 21 минуту 21 сентября 2024 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,883 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО2 согласился. 

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО2, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 21 сентября 2024 года сотрудниками ГАИ в отношении ФИО2, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и согласился с результатами освидетельствования.

Согласно справке, представленной ИЦ УМВД по Забайкальскому краю, а также справке старшего инспектора ИАЗ ГАИ ОМВД России 

<

данные изъяты>, ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости. Также ФИО2 в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки войсковой части 00001 от 26 сентября 2024 года, ФИО2 является военнослужащим, проходящим в указанной воинской части военную службу ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из карточки операции с водительским удостоверением Беломестнова видно, что последний имеет водительское удостоверение серии №, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо нарушений проведения процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, влияющих на возможность использования результатов соответствующего исследования в качестве доказательств, в ходе рассмотрения дела, не установлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что содеянное ФИО2 при обстоятельствах, месте и времени, как об этом изложено в описательной части постановления, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также то, что он вину в содеянном признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, его личность и имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту, в связи с чем обеспечивается ежемесячным денежным довольствием. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО2, находящегося в трудоспособном возрасте и получающего денежное довольствие, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО3 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России – Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов