Дело № 2-1227/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А. 

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, задолженность по кредитному договору ... в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, задолженность по кредитному договору ... в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, взыскании с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что +++. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых в период с +++. по +++ включительно. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, поэтому по состоянию на +++ долг перед банком составляет +++. +++ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов +++. С 

<

данные изъяты> ответчик стал нарушать сроки исполнения своих обязательств по погашению кредита, что привело к образованию долга по состоянию на ... в размере 

<

данные изъяты>. +++ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых в период с +++ по +++ включительно. С +++. ответчик стал нарушать исполнение своих обязательств, что привело к задолженности по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнил, чем нарушил права истца, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 87). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых в период с +++. по +++ включительно. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, поэтому по состоянию на +++ долг перед банком составляет 

<

данные изъяты>. +++ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов +++. С +++. ответчик стал нарушать сроки исполнения своих обязательств по погашению кредита, что привело к образованию долга по состоянию на +++. в размере 

<

данные изъяты>. +++ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых в период с +++ по +++ включительно. С +++ ответчик стал нарушать исполнение своих обязательств, что привело к задолженности по состоянию на +++. в размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>., по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. +++ и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула отменен судебный приказ от +++ о взыскании с ФИО1. задолженности в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 64). 

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца. 

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия соглашения нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания общей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 

<

данные изъяты> (л.д. 2,3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего - 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 04 июля 2017