копия дело № 

62RS0№-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2019 года 

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО14, 

представителей потерпевшего СНТ «Дубрава» - ФИО15, адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии 62 №, ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> зарегистрировано садоводческое товарищество «Дубрава» (в дальнейшем переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава»). 

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии № №, ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» (далее СНТ «Дубрава»), ОГРН 

<

***> поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> с присвоением Свидетель №6/КПП 6213002638/621301001. 

Согласно Уставу СНТ «Дубрава», утвержденному протоколом общего собрания членов данного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Дубрава» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Местонахождение товарищества: 

<

адрес>, ж/д платформа «Жилые дома». Товарищество обладает обособленным имуществом, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права. Товарищество имеет самостоятельный баланс. Целями деятельности товарищества являются: содействие членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся садовые, огородные, дачные земельные участки членов Товарищества, ее обслуживание и эксплуатация; благоустройство и озеленение территории, в пределах которой находятся земельные участки, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств товарищества; строительство объектов общего пользования товарищества; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов товарищества, их капитальный и текущий ремонт. Имущество товарищества создается кроме всего прочего за счет вступительных, членских и целевых взносов; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов, получаемых от размещения временно свободных денежных средств; денежных поступлений от граждан, сотрудничающих с товариществом на договорной основе. Товариществу принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные физическими лицами в форме взноса, дара, пожертвования или по завещанию.

Кроме изложенного, согласно Уставу, органами управления Товариществом являются: Общее собрание членов товарищества, Правление товарищества, Председатель Правления товарищества. Высшим органом управления Товарищества является Общее собрание членов товарищества. Правление товарищества возглавляет Председатель, который избирается Правлением из членов товарищества сроком на 2 года. Председатель Правления руководит текущей деятельностью товарищества и решает все вопросы, которые не относятся к компетенции Общего собрания членов товарищества и Правления. Председатель Правления подотчетен Общему собранию членов и Правлению товарищества, организует выполнение их решений. Кроме прочего, Председатель Правления пользуется правом распоряжения имуществом и денежными средствами, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетные счета, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные всеми сотрудниками, по вопросам, относящимся к его компетенции. Также в компетенцию Председателя Правления входит, в числе прочего, представление Общему собранию членов ежегодного отчета о поступлении и расходовании средств.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества был избран ФИО1 Таким образом, на основании вышеизложенных положений Устава СНТ «Дубрава» ФИО1 являлся должностным лицом указанного товарищества, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями при исполнении своих служебных обязанностей. При этом ФИО1, как председатель правления, давая указания подчиненному сотруднику - кассиру о выдаче принадлежащих товариществу и вверенных ему денежных средств, пользуясь правом распоряжения данными денежными средствами, нес за них полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством. По результатам расходования выданных ему подотчетных денежных средств, являющихся собственностью товарищества, ФИО1 должен был отчитываться за них перед Общим собранием членов товарищества, и предоставлять соответствующие отчетные документы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у председателя правления СНТ «Дубрава» ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих СНТ «Дубрава». С целью реализации задуманного ФИО1 разработал для себя план своих преступных действий, согласно которому он, используя свое служебное положение, дав указание, потребует у кассира денежные средства из кассы СНТ «Дубрава», предназначенные для нужд товарищества, после чего отчитается за большую их часть, предоставив отчетные документы, а необходимую ему в корыстных целях оставшуюся сумму денежных средств, рассчитывая на то, что данная сумма не будет выявлена недостающей ревизором в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, оставит себе, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение председателя правления СНТ «Дубрава», понимая, что он несет полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений дал указания своему подчиненному сотруднику - кассиру Свидетель №1 выдать ему из кассы денежные средства для обеспечения нужд СНТ «Дубрава». В целях хищения ФИО1 указал Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, что денежные средства ему необходимы на расходы, связанные с исполнением ранее утвержденной Общим собранием членов СНТ «Дубрава» сметы, а именно на выплату членам товарищества вознаграждения за труд, оплату электроэнергии, обслуживание и ремонт водопровода, оплату связи и транспорта, делопроизводство, ремонт дорожного покрытия, благоустройство территории, а также непредвиденные расходы. В то же время Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, выполняя указания своего непосредственного руководителя, находясь на территории садового участка № по 

<

адрес> СНТ «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, ж/д платформа «Жилые дома», выдала последнему под отчет собранные в качестве вступительных, членских и целевых взносов от членов товарищества денежные средства в общей сумме 527 800 рублей, принадлежащие СНТ «Дубрава», и предназначенные для указанных целей. В качестве подтверждения выдачи денежных средств ФИО1 Свидетель №1 оформила расходные кассовые ордера на общую сумму 527800 рублей, в которых ФИО1 собственноручно расписался, получив выданные ему Свидетель №1 подотчетные денежные средства.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях хищения намеренно выполнил часть взятых на себя обязательств перед СНТ «Дубрава», израсходовав взятые им под отчет денежные средства в сумме 337 150 рублей 75 копеек на выплату вознаграждения за труд членам товарищества, приобретение товара для ремонта систем водоснабжения, оплату топлива для транспорта, оплату электричества, реконструкцию и ремонт линий электропередач, систем водоснабжения, технического оборудования, уборку мусора, опил деревьев и кустарников, доставку асфальта и боя асфальта в СНТ «Дубрава». В то же время в подтверждение указанных выполненных работ ФИО1 предоставил необходимые отчетные документы на общую сумму 337 150 рублей 75 копеек, а оставшуюся часть взятых под отчет из кассы СНТ «Дубрава» денежных средств в сумме 190 649 рублей 25 копеек ФИО1 присвоил себе, в связи с чем намеренно не отчитался и отчетных документов в СНТ «Дубрава не предоставил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение Председателя Правления СНТ «Дубрава», присвоил себе указанные денежные средства. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив СНТ «Дубрава» материальный ущерб в сумме 190 649 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершенииприсвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, согласился, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО14 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего СНТ «Дубрава» - ФИО15, представитель адвокат ФИО3 А.В. и государственный обвинитель ФИО5 согласны с рассмотрением настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» не имеется. Информации о наличии у ФИО1 наркологических заболеваний по сведениям ГБУ РО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» не имеется, на диспансерном учете в указанном медучреждении подсудимый не состоит.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительным, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. При этом, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не способны обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На предварительном следствии законным представителем потерпевшего СНТ «Дубрава» ФИО15 заявлен гражданский иск (т.1, л.д.267) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором гражданский истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 190 649 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения. 

В судебном заседании представители гражданского истца иск поддержали. 

Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал в части взыскания с него материального ущерба в размере 190 649 рублей 25 копеек. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами считает подлежащим конкретизации, поскольку истцом не указаны взыскиваемая сумма и её расчет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск СНТ «Дубрава» в части требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 190 649 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, гражданский иск СНТ «Дубрава» в части требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, однако гражданским истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не производился, и необходимо произвести расчеты, связанные с гражданским иском в указанной части, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом СНТ «Дубрава» право на удовлетворение гражданского иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 190 649 (сто девяносто тысяч шестьсот сорок девять) рублей 25 копеек.

Признать за Садоводческим некоммерческим товариществом «Дубрава» право на удовлетворение заявленного гражданского иска к ФИО1 в части требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кассовую книгу СНТ «Дубрава» за период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки ПАО «РЭСК» и чеки об оплате ПАО «Сбербанк»: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, от 20.06. 2017 на сумму 10000 рублей; чек на приобретение товара (ИП ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей; кассовый чек на покупку мешков для мусора «Русалочка» (ООО «Агроторг») от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 рублей; товарный чек на приобретение перчаток х/б и мешков (ИП ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 рублей; кассовый чек (ИП ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100 рублей; товарный чек без даты (ИП ФИО13) на сумму 610 рублей; товарный чек без даты (ИП ФИО13) на сумму 400 рублей; товарный чек (ИП ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7030 рублей; кассовый и товарный чеки без даты (ИП ФИО16) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; товарный чек (ООО «Эстет») от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; кассовый чек (АО «Газпромнефть-Северо-Запад) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,75 рублей; товарный чек (ИП ФИО11) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 рублей; расходная накладная (ИП ФИО17) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей; договоры подряда СНТ «Дубрава» в лице председателя правления СНТ с подрядчиками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; платежные ведомости б/н и без даты за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; б/н от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомость СНТ «Дубрава» на прием членских взносов за 2017 г. б/н на сумму 3800 рублей с приходными кассовыми ордерами на ту же общую сумму, платежная ведомость №Э за 2017 г. на сумму 12136 рублей, ведомости СНТ «Дубрава» на прием членских взносов за 2017 г. №№ на сумму 38000 рублей, 2 на сумму 38000 рублей, 3 на сумму 38000 рублей, 4 на сумму 38400 рублей, 5 на сумму 37100 рублей, 6 на сумму 37200 рублей, 7 на сумму 38000 рублей, 8 на сумму 36200 рублей, 9 на сумму 38170 рублей, 10 на сумму 38000 рублей, 11 на сумму 37400 рублей, 12 на сумму 38000 рублей, 13 на сумму 37300 рублей, 14 на сумму 38000 рублей с приходными кассовыми ордерами на те же общие суммы к ним; докладная записка кассира Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № ревизионной комиссии проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дубрава» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; смета расходов СНТ «Дубрава» на период с мая 2017 г. по мая 2018 г.; протокол № общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской; протокол № экстренного собрания членов СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания Правления СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания Правления СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания Правления СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания Правления СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав СНТ «Дубрава»; договоры подряда, заключенные между Председателем Правления СНТ «Дубрава» ФИО1 и Подрядчиком ФИО12 №№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник «Вкусные колбасы», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу - представителю СНТ «Дубрава» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев