Дело № 12-1/2024

УИД № 18RS0004-01-2023-000081-82

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 23 сентября 2024 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от 30.12.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, указав, что обжалует постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Согласно доводам заявителя, 11 декабря 2022 года в 18-15 часов он следовал на автомобиле марки «ЛИФАН» госномер № прямо по улице Удмуртская со стороны улицы 10 лет Октября в сторону ул. Дзержинского. Подъезжая к перекрестку, увидел, что горит красно-жёлтый сигнал светофора, снизил скорость. Когда загорелся зеленый, продолжил движение и пересёк стоп-линию с дорожным знаком 6.16 на зелёный сигнал светофора. Выехав на перекрёсток, заметил, что слева по улице ФИО6 в сторону Автопарка выезжает на красный сигнал светофора автомобиль «Митсубиси Аутлендер» чёрного цвета. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшим представлен письменный отзыв на жалобу, полагает, что доводы заявителя являются необоснованными поскольку ФИО2, двигаясь на транспортном средстве «Лифан» госномер № по улице Удмуртская, приближаясь к перекрестку с улицей ФИО6, не убедился в безопасности маневра, связанного с пересечением перекрестка улиц Удмуртская-ФИО6, и не уступил дорогу транспортному средству «Митсубиси Аутлендер» госномер № под управлением ФИО3, завершавшему ранее начатый манёвр пересечения данного перекрестка.

Кроме того, полагает, что показания свидетеля ФИО4, пояснившего, что видел как «Митсубиси Аутлендер» в кузове черного цвета пересекал перекресток улиц Удмуртская-ФИО6 в г. Ижевске, на запрещающий сигнал светофора, не могут быть объективными, поскольку ДТП произошло в темное время суток при плохих погодных условиях, а участок дороги, скрыт столбами, дорожными знаками и потоком движущихся транспортных средств. Полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего ФИО5 отзыв на жалобу поддержал в полном объеме, полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут на перекрестке ул. Удмуртская-ул. ФИО6 г. Ижевска у 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лифан («Lifan») госномер №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю Митсубиси Аутландер («Mitsubishi Outlander») госномер № под управлением ФИО3, заканчивающему движение через перекресток и пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом № от 30.12.2022 года; 

-постановлением от 30.12.2022 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

-сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП;

-схемой совершения ДТП;

-объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4;

-сведениями о работе светофорного объекта;

-карточкой правонарушений;

-полисами ОСАГО;

-объяснениями ФИО7;

-фототаблицей;

-видеозаписью.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При этом п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под понятием уступить дорогу (не создавать помех) подразумевает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Между тем, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2, управляя автомобилем Лифан («Lifan») госномер №, продолжил движение, не убедившись в безопасности маневра, связанного с пересечением перекрестка.

Согласно заключению эксперта № АНО «Оценка и экспертизы 18» от 23 августа 2024 года, определить на какой сигнал светофора осуществляли пересечение перекрестка ул. Удмуртская-ул. ФИО6 г. Ижевска 11 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут автомобиль Митсубиси Аутландер («Mitsubishi Outlander») госномер № и автомобиль Лифан («Lifan») госномер № не представляется возможным; установить механизм ДТП и ответить на вопрос как должны были действовать водители с технической точки зрения согласно Правилам Правил дорожного движения РФ, также не представляется возможным.

Таким образом, проведенная по делу судебная автотехническая экспертиза не опровергает вины ФИО2, вместе с тем наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается прочими собранными по делу доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 30.12.2022 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО8, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения. 

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.В. Кочетков