УИД: 35RS0006-01-2021-000596-11 2-411/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 19 июля 2021 г. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123 841,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3676,83 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «МРСК Северо-Запада» 2 сентября 2020 г. при снятии контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в д. Погорелово Великоустюгского района Вологодской области был выявлен факт самовольного подключения кабеля к опоре № 25 воздушной линии 0,4 кВ и использование электрической энергии для электроснабжения постройки жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Погорелово. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 был оформлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № БД-ФЛ 2020 000479 от 3 сентября 2020 г. Общий объем неучтенной электрической энергии по данному акту составил 36 424 кВт/ч. Стоимость электрической энергии для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к ним, на дату выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии составляет 3,40 руб./кВт/ч. Таким образом, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составила 123 841,60 руб., в том числе НДС. В адрес ответчика была направлена претензия от 2 декабря 2020 г. № МР2/2-3/12/2519 с требованием возместить организации стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, которую ответчик оставил без внимания. 

Определением суда от 2 июня 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Великоустюгского муниципального района Вологодской области в лице комитета по управлению имуществом. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что доказательствами по делу являются аудио и видеоматериалы, показания свидетелей, а также письменные материалы дела. Требований к администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области не предъявляют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 с иском не согласился, сослался на письменные возражения на исковое заявление (л.д. 29-31). 

Представитель ответчика - администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области в лице комитета по управлению имуществом в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором указано, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, разрешение вопроса о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (в том числе, по энергоснабжению). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Исходя из приведенных требований закона, ПАО «МРСК Северо-Запада» по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. 

Судом установлено, что ФИО1 ведет строительство дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Погорелово.

2 сентября 2020 г. к месту строительства приехали сотрудники ПО «Великоустюгские электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада», которые выявили, что к линии электропередач подведен кабель (путем набрасывания на линию). Данный кабель ведет к двум некапитальным строениям - летней кухне и вагончику. Кабель введен в указанные строения и имеется его выход во внутренние помещения строений, а также розетки для включения в них электроприборов. При этом в летней кухне имелся электрочайник, а в вагончике калорифер и электроплита.

Данные факты в судебном заседании подтвердил свидетель Д.В. 

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, предоставлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № БД-ФЛ 2020 000479 от 3 сентября 2020 г.

В указанном акте зафиксировано, что осмотром на месте обнаружен наброс кабеля на линию ВЛ 0,4 кВ на опору № 25, питающую ПС ФИО4 ЮкВ Едново КТП 30 ФИО5 0,4 кВ, для постройки дома.

26 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 по факту самовольного подключения к электросети и безучетного использования электрической энергии 2 сентября 2020 г. в 11 часов 40 минут по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Погорелово, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 26 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 15 декабря 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Указанным постановлением мирового судьи 26 ноября 2020 г. установлено, что в д. Погорелово Великоустюгского района ФИО1 ведет строительство дома для охотников, при этом для строительства им привлечены рабочие. 12 сентября 2020 г. к месту строительства приехали сотрудники ПО «Великоустюгские электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада», которые выявили, что к линии электропередач подведен кабель (путем набрасывания на линию). Данный кабель ведет к двум некапитальным строениям - летней кухне и вагончику. Кабель введен в указанные строения и имеется его выход во внутренние помещения строений, а также розетки для включения в них электроприборов. При этом в летней кухне имелся электрочайник, а в вагончике калорифер и электроплита. Опрошенные рабочие, находившиеся на месте строительства, по поводу набрасывания кабеля на линию электропередач ничего пояснить не могли. Пояснили, что строящийся дом, принадлежит ФИО1 Вблизи строящегося дома располагались бензогенераторы в количестве 2 штук. Электроприборы в вагончике и летней кухне в сеть включены не были, рабочие занимались окраской потолка в доме.

Работниками ПО «Великоустюгские электросети» было принято решение о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, о чем по телефону был уведомлен ФИО1, который на место составления акта отказался приехать, в виду занятости на работе. Акт был составлен на месте в д. Погорелово 2 сентября 2020 г., с указанием, что ФИО1 от подписи в акте отказался. При этом в акте имеется подпись рабочего А.В., как не заинтересованного лица. 3 сентября 2020 г. ФИО1 прибыл в ПО «Великоустюгские электросети», где ему был вручен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, в котором имелись исправления о дате составления акта 3 сентября 2020 г.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям категорически отрицался с указанием, в частности, на то, что приведенные в акте проверки обстоятельства не свидетельствуют о его умышленных действиях, направленных на самовольное подключение. Более того, на месте осмотра в д. Погорелово 2 сентября 2020 г. ФИО1 не находился, принадлежность ему на праве собственности летней кухни и вагончика работниками ПО «Великоустюгские электросети» не устанавливалась. Также суду не представлено доказательств, что ФИО1 безучетно (о чем указано в протоколе) использовал электроэнергию, поскольку на момент осмотра ни в вагончике, ни в летней кухне не работал ни один из энергопринимающих устройств. Рабочие, находившиеся у строящегося дома, занимались окраской потолка в доме, также не использовали электроприборы, напряжение в кабеле, который ведет от опоры к указанным строениями работниками ПО «Великоустюгские электросети» не замерялось. При составлении протокола об административном правонарушении и акта о бездоговорном потреблении электроэнергии также не было учтено, что на месте строительства дома ФИО1 расположил 2 бензогенератора для выработки электроэнергии. Более того, акт о бездоговорном потреблении от 2 сентября 2020 г. нельзя считать допустимым доказательством, так как он был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в акт внесены исправления относительно даты составления и в последующем указанные исправления не оговорены.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ПАО «МРСК Северо-Запада» не доказана принадлежность ответчику либо использование ФИО1 летней кухни и вагончика, к которым идет кабель, не представлены доказательства наличия токопринимающих устройств в строящемся доме, принадлежащем ФИО1

В настоящее судебное заседание такие доказательства истцом суду также не представлены, а, следовательно, факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства и потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора не нашел своего подтверждения.

Представленные истцом аудио и видеозаписи не подтверждают принадлежность ответчику либо использование ФИО1 летней кухни и вагончика и потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Свидетель А.В. суду показал, что работал строителем у ИП ФИО1, красил потолки в д. Погорелово, куда ежедневно приезжал из дома на автомобиле. Рядом с домом, который он и другие работники красили, стояли вагончик и навес, кому принадлежали – не знает. Для работы электричество им не требовалось, в доме электричества не было. Про кабель ему ничего не известно. Обед привозили в термосах, не разогревали. Вагончик не закрывался на ключ, в нем хранили инструменты. У них стоял бензогенератор, редко, но пользовались им. На момент приезда энергетиков отработали пару дней. 

Кроме того, судом установлено, что в отношении земельного участка, на котором, по мнению истца, расположены летняя кухня и вагончик, 29 июня 2020 г. в комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области ФИО1 подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Постановлением администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области от 2 сентября 2020 г. № 1194 предоставление земельного участка в собственность ФИО1 для садоводства предварительно согласовано; утверждена схема расположения земельного участка площадью 1000 кв. метров на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала 35:10:0402007 с местоположением: Вологодская область, Великоустюгский район, сельское поселение Заречное, д. Погорелово, образуемому земельному участку присвоен данный адрес. 

21 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без торгов.

Договор купли-продажи земельного участка заключен между комитетом по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области и ФИО1 21 сентября 2020 г.

Доказательств нахождения указанного земельного участка на 2 сентября 2020 г. в аренде у ФИО1 не представлено.

Таким образом, на момент проведения проверки сотрудниками ПО «Великоустюгские электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО1 не являлся законным владельцем земельного участка, на котором расположены некапитальные строения - летняя кухня и вагончик. 

Требований к администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области истец не заявляет. 

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 г.