Дело № 2-3612/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

10.08.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки. 

В обоснование иска указал, что по условиям заключенного с ФИО2 договора займа 22.07.2015 передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 15.09.2015 с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской от 22.07.2015.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами, которые за 24 месяца пользования займом с 22.07.2015 по 10.05.2017 составили 240 000 рублей, а также неустойку в размере 1% в день от суммы долга за период с 15.09.2015 по 10.08.2017 в сумме 696 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. 

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Поскольку денежные средства в сумме 100 000 рублей фактически были переданы заемщику, так как это прямо вытекает из текста расписки от 22.07.2015, написанной ФИО2 собственноручно, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. 

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленная истцом расписка от 22.07.2015 является доказательством, подтверждающим передачу ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей. При этом суд исходит из того, что, как следует из текста данной расписки, она написана ФИО2 (заемщиком) в том, что он получил от ФИО1 (займодавца) указанную сумму займа. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 15.08.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика возложена обязанность в срок до 04.09.2017 представить в суд письменное возражение по иску, а также все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу. 

Поскольку заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22.07.2015 в сумме 100 000 рублей.

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору займа от 22.07.2015 истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 15.09.2015 с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. 

Таким образом, на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору займа за период с 22.07.2015 по 15.09.2015 составляют: 

VП - 2015 - 100 000 руб. х 10% : 31 дн. х 10 дн. = 3 225 руб. 81 коп.

VШ - 2015 - 100 000 руб. 

1Х - 2015 - 100 000 руб. х 10% : 30 дн. х 15 дн. = 5 000 руб. 

(3 225 руб. 81 коп. + 100 000 руб. + 5 000 руб.) = 18 225 рублей 81 копейка.

За период с 16.09.2015 по 10.08.2017 проценты на сумму займа с применением ставки рефинансирования составляют:

с 16.09.2015 по 31.12.2015

100 000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 107 дн. = 2 418 руб. 49 коп.

с 01.01.2016 по 13.06.2016

100 000 руб. х 11% : 366 дн. х 165 дн. = 4 959 руб. 02 коп.

с 14.06.2016 по 18.09.2016

100 000 руб. х 10,5% : 366 дн. х 97 дн. = 2 782 руб. 77 коп.

с 19.09.2016 по 31.12.2016

100 000 руб. х 10% : 366 дн. х 104 дн. = 2 841 руб. 53 коп.

с 01.01.2017 по 26.03.2017

100 000 руб. х 10% : 365 дн. х 85 дн. = 2 328 руб. 77 коп.

с 27.03.2017 по 01.05.2017

100 000 руб. х 9,75% : 365 дн. х 36 дн. = 961 руб. 64 коп.

с 02.05.2017 по 18.06.2017

100 000 руб. х 9,25% : 365 дн. х 48 дн. = 1 216 руб. 44 коп.

с 19.06.2017 по 10.08.2017

100 000 руб. х 9% : 365 дн. х 53 дн. = 1 306 руб. 85 коп.

(2 418 руб. 49 коп. + 4 959 руб. 02 коп. + 2 782 руб. 77 коп. + 2 841 руб. 53 коп. + 2 328 руб. 77 коп. + 961 руб. 64 коп. + 1 216 руб. 44 коп. + 1 306 руб. 85 коп.) = 18 815 рублей 51 копейка.

(18 225 руб. 81 коп. + 18 815 руб. 51 коп.) = 37 041 рубль 32 копейки.

Таким образом, за период с 22.07.2015 по 10.08.2017 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 37 041 рубль 32 копейки.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1настоящей статьи (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 10.08.2017 составят: 

100 000 руб. + 18 225 руб. 81 коп. = 118 225 руб. 81 коп.

118 225 руб. 81 коп. х 1% х 695 дн. = 821 669 рублей 38 копеек.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд уменьшает данную неустойку до 50 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 37 041 руб. 32 коп. (тридцать семь тысяч сорок один рубль тридцать две копейки) и неустойку в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4 940 руб. 83 коп. (четыре тысячи девятьсот сорок рублей восемьдесят три копейки).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.09.2017.

Судья: