№ 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 июля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н. А.,

при секретаре Пунане Е. М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от * г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 года между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № * на сумму 37 000 рублей, со сроком возврата 22.11.2021 года, под 21,9 % годовых.

Заемщик ФИО3 обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту не менее суммы минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

* года заемщик ФИО3 умер. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении (уточненном 08.05.2018 г.) истец просит:

- признать квартиру, расположенную по адресу: ул. *, совместно нажитым имуществом, 1/2 долю указанного имущества признать наследственным имуществом ФИО3, ФИО2 признать наследником ФИО3, фактически принявшим наследство;

- взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО3 с ответчика – наследника должника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 22.11.2016 года по состоянию на 03 ноября 2018 года: 

просроченный основной долг в размере 34 800 рублей 37 копеек, 

просроченные проценты в размере 3 349 рублей 73 копейки, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 344 рублей 53 копеек;

- расторгнуть кредитный договор от 22.11.2016 г.

Представители истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Исковой материал с повесткой, неоднократно направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании. 

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

22.11.2016 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита на сумму 37 000 рублей, со сроком 60 месяцев, под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 5, 18-19, 20, 22-24).

Денежные средства были перечислены банком заемщику (л.д. 21). 

Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти (л.д. 11, 72) заемщик ФИО3 умер * года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответов нотариусов г. Каменска-Уральского, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 57, 60-64).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 – квартира, площадью * кв.м., по ул. * области, приобретенная в собственность ФИО2 * года (л.д. 54, 101, 105). 

Между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен брак, актовая запись * от * года (л.д. 68).

По сведениям из миграционной службы (л.д. 97) ФИО2 зарегистрирована п месту жительства с 11.07.2014 г. по ул. *. 

Иного имущества в собственности ФИО3 не установлено.

Размер задолженности по кредитному договору № * от 22.11.2016 года составляет 38 151 рублей 12 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 37 Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования банка правомерно предъявлены к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Представленными расчетами (л.д. 14-15) подтвержден размер неустойки по кредиту 1, 02 рубля за просроченные проценты, 3 349 рублей 73 копейки за просроченный основной долг по кредиту, задолженность по основному долгу 34 800 рублей 37 копеек. Общая сумма задолженности заемщика ФИО3 на 03.11.2017 г. по кредитному договору от 22.11.2016 г. составила 38 151 рубль 12 копеек.

Учитывая, что обязательства по оплате суммы задолженности по кредитному договору не выплачены, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, совершившим действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку проживает в приобретенном в период брака имущества - квартире, 1/2 доли которой суд признает наследственным имуществом после смерти ФИО3 кредитный договор заключен заемщиком ФИО3 в период брака с ФИО2 

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества не превышает суммы долговых обязательств ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.11.2016 г. 

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию од-ной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО3, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о расторжении договора направлялось истцом ответчику (л. д. 12).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7 344 рубля 53 копейки, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от 22.11.2016 года по состоянию на 03 ноября 2017 года:

просроченный основной долг в размере 34 800 рублей 37 копеек,

просроченные проценты в размере 3 349 рублей 73 копейки,

неустойку за просроченные проценты в размере 1 рубль 02 копейки,

государственную пошлину в размере 7 344 рубля 53 копейки,

всего 45 495 (сорок пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № * от 22 ноября 2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова