№ 2-1210/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001613-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 транспортное средство КИА ЦЕРАТО, 2009 года выпуска, а последняя передала истцу в оплату за приобретенное транспортное средство денежные средства в сумме 400 000 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство КИА ЦЕРАТО, 2009 года выпуска, зарегистрировано в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции за ФИО2 

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства КИА ЦЕРАТО, 2009 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным), как мнимая сделка, поскольку стороны не намеривались ее исполнять, она не была исполнена, автомобиль, документы на него ответчику переданы не были, денежные средства истцу так же не передавались; автомобиль с 2010 года находится в пользовании истца, которая оформляет и уплачивает страховку, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт и профилактические работы; договор заключен с целью уменьшения суммы транспортного налога. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, суду показали, что договор купли-продажи является незаключенным, т.к. автомобиль ответчику передан не был, в связи с чем течение срока исковой давности не началось.

Ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что транспортное средство было передано ФИО2, которая зарегистрировала его и предоставила в пользование истца. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенных норм, при совершении мнимой сделки ее стороны не преследуют цели совершения какой-либо сделки вообще, не намереваются совершить какие-либо действия, влекущие правовые последствия.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление истец ссылается на то, что стороны не намеривались исполнять договор купли-продажи, договор купли-продажи был совершен для вида, без намерения создать соответствующие такой сделке последствия. 

Между тем, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель ФИО2 на момент совершения сделки купли-продажи не намеревалась создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия в виде переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора, поскольку действительность сделки подтверждается письменным договором купли-продажи, выпиской из государственного реестра транспортных средств, согласно которому право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке и получением продавцом оплаты за автомобиль в установленном договором размере.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания сделки мнимой в силу статьи 170 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из буквального толкования договора купли-продажи транспортного средства следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, стоимости транспортного средства и передаче покупателем денежных средств в оплату транспортного средства. 

Таким образом, ссылку стороны истца на не заключение договора купли-продажи суд находит необоснованной.

Кроме того, заслуживает внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, который согласно ст. 181 ГК РФ составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. 

Поскольку договор купли-продажи транспортерного средства заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ2015, в суд истец обратилась лишь 07.05.2025, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 06.08.2025