Дело №1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 25 сентября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО3., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, временно работающего по найму в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты> гр., которое сложил в находящийся при себе полимерный мешок.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 14 часов 40 минут того же дня, замочил растворителем вышеуказанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. незаконно храня под футболкой вышеуказанное наркотическое средство в пакете, направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где по пути, а именно вблизи территории фермы, расположенной на расстоянии около 1 км. от 

<

адрес> Республики Бурятия в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты> гр., обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты> гр., относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 65-69, 103-105), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома и решил сходить на близлежащее поле, где собрать верхушечные части 

<

данные изъяты>. С этой целью он взял с собой полимерный пакет желтого цвета и бутылку с растворителем. Около 14 часов того же дня, он пришел на поле, расположенное на расстоянии около 1 км. от 

<

адрес>, где собрал верхушечные части конопли в принесенный с собой пакет. Коноплю он собирал для личного употребления, цели сбыта не имел. Собрав меньше половины пакета верхушечных частей растения конопля, около 15 часов он сверху залил их растворителем, пустую бутылку из-под растворителя положил в пакет с коноплей.. Пакет с коноплей он положил себе под футболку, после чего направился в сторону своего дома. По пути его остановили двое мужчин, которые представились и показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он добровольно выдал пакет с коноплей. После чего данный пакет с коноплей изъяли, опечатали. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является главой сельского поселения «Еланское». Точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что задержали ФИО1 и им необходимы понятые. Он пригласил Свидетель №2, после чего они проехали на автомобиле к месту, где находились ФИО1 с сотрудником полиции. Им разъяснили права, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 что у него находится под футболкой, ФИО1 вынул из-под футболки и выдал пакет желтого цвета с находящимися внутри листьями конопли. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней. Листья 

<

данные изъяты> были упакованы в коробку из-под чая. По результатам изъятия был составлен акт, с которым они ознакомились и расписались. Администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему подъехал сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств. На предложение сотрудников полиции он согласился, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 Они проехали к полю, расположенному недалеко от 

<

адрес>, примерно на расстоянии около 1 км., где находился сотрудник полиции и ФИО1. Далее сотрудником полиции ему, второму понятому Свидетель №2 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него под футболкой находится пакет с наркотиком конопля, который он желает добровольно выдать. После чего ФИО1 выдал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, также в пакете находилась бутылка с растворителем. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, он собрал коноплю сегодня, находясь на указанном поле, для личного употребления, цели сбыта не имел. Далее растительная масса с характерным запахом конопля и бутылка с растворителем были упакованы, скреплена печатями. Кроме того, в их присутствии у ФИО1 на салфетки были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что к нему позвонил Свидетель №1 и попросил принять участие в качестве понятого. Далее они проехали на молочно-товарную ферму, где находились сотрудник полиции и ФИО1. Сотрудники полиции изъяли в их присутствии пакет, в котором находились трава и бутылка с растворителем, после чего они проехали в администрацию, где составили акт изъятия. Более точных подробностей не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2., данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д.58-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему подъехал сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств. На предложение сотрудников полиции он согласился, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Они проехали к полю, расположенному недалеко от 

<

адрес>, примерно на расстоянии около 1 км., где находился сотрудник полиции и ФИО1. Далее сотрудником полиции ему, второму понятому Свидетель №1 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него под футболкой находится пакет с наркотиком 

<

данные изъяты>, который он желает добровольно выдать. После чего ФИО1 выдал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, также в пакете находилась бутылка с растворителем. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, он собрал 

<

данные изъяты> сегодня, находясь на указанном поле, для личного употребления, цели сбыта не имел. Далее растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты> и бутылка с растворителем были упакованы, скреплены печатями. Кроме того, в их присутствии у ФИО1 на салфетки были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-54) следует, что он работает в УНК МВД по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ГKOH. В УНК МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения в крупном размере. С целью отработки данной оперативной информации и на основании разрешения врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 14 час. 01 мин под наблюдение была взята территория, прилегающая к ограде фермы, находящейся в 1 км от 

<

адрес> Республики Бурятия. В 15 час 00 мин на наблюдаемый участок вышел мужчина, похожий по описанию и фотографии по Ф-1 на гражданина ФИО1, он и второй сотрудник ФИО6 визуально убедились, что это ФИО1. В 15 час 01 мин он вместе с сотрудником ФИО6 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Для составления акта изъятия были приглашены незаинтересованные граждане Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также ФИО1 Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него есть наркотики в пакете под футболкой, которые были изъяты, а именно: растительная масса и бутылка с надписью «Растворитель», которые находились в полимерном пакете желтого цвета с надписью «Табак». В ходе изъятия растительная масса помещена в картонную коробку с надписью «Принцесса Нури», которую оклеили при помощи липкой лентой скотч, прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «№ для пакетов МВД по РБ», в которой все участвующие расписались. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на поле расположенном в 1 км от 

<

адрес> Республики Бурятия у ФИО1 изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 3);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на поле, расположенном в 1 км 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты растительная масса и бутылка с надписью «Растворитель» в полимерном пакете желтого цвета; 2) смывы с рук на салфетки, (т.1 л.д. 11-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) бутылка из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри прозрачной жидкостью, со специфическим запахом растворителя; 2) полимерный пакет желтого цвета с надписью «ТАБАК», (т.1 л.д. 18-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 275,44г., (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 620 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 на поле, расположенном в 1 км от 

<

адрес> Республики Бурятия, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) состояние, составляет 272,8 г.. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало 

<

данные изъяты>, в следовом количестве, ( том №, л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) коробка из картона коричневого цвета с надписью «Принцесса Нури.»; 2) вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения 

<

данные изъяты>, с органическим запахом растворителя, влажноватое на ощупь; 3) два фрагмента нетканого материала с загрязнениями серого цвета, ( том №, л.д. 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поле, расположенное на расстоянии 1 км. от 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, с которых он собрал верхушечные части 

<

данные изъяты> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место на поле, расположенном на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут незаконно собрал верхушечные части дикорастущей 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 83-92).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта. 

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты> г., и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, незаконно хранил его без цели сбыта при себе в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имеет значения в течение какого времени осуществлялось его незаконное хранение. 

Причастность ФИО1 к совершению преступления, место, дата и время совершения преступления, полностью и объективно подтверждается как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Кроме того, место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей.

При этом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, его положительную характеристику, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 266,8 грамм, упакованное в коробку из картона коричневого цвета с надписью «Принцесса Нури», смывы с ладоней рук ФИО1 на 2 фрагментах нетканого материала, бутылку с растворителем и полимерный пакет желтого цвета с надписью «ТАБАК», - следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 9255 руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 5400 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 14 655 руб. 00 коп. в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в коробку из картона коричневого цвета с надписью «Принцесса Нури», смывы с ладоней рук ФИО1 на 2 фрагментах нетканого материала, бутылку с растворителем и полимерный пакет желтого цвета с надписью «ТАБАК», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова