Дело № 1-157/2019 (11801420024000473) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 13 марта 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Аленине А.А.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Королева А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Лидер-м» в должности сантехника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 22.10.2018 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение автомобиля «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком №, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, потребовал от Потерпевший №1 ключи от указанного автомобиля, входящие в его стоимость и комплектацию, а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности документы на указанный автомобиль, а именно: дубликат паспорта транспортного средства серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 48 54 № выданное 06.10.2017 года ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которые потерпевший Потерпевший №1, вопреки своей воли, в вышеуказанный период времени передал ФИО1 в 

<

адрес>, куда Потерпевший №1 проследовал совместно с ФИО1 и по требованию последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 11:00 часов до 16:00 часов 22.10.2018 года, имея в своем распоряжении ключи от автомобиля «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком № а также вышеуказанные документы на автомобиль, распоряжаясь ими по своему усмотрению, продал лицам не осведомленным о его преступных намерениях автомобиль «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 94 400 рублей, а также находившееся в нем и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пластиковый ящик с находящимся в нем перфоратором марки «Бош» («Bosch»), 16 сверлами к нему и одной коронкой для розетки, общей стоимостью 5 260 рублей; пластиковый ящик с находящимся в нем шуруповертом марки «Метабо» («Metabo»), двумя аккумуляторами, зарядным устройством и 12 битами для указанного перфоратора, общей стоимостью 4 460 рублей; отрезную машинку марки «Макита» («Makita»), стоимостью 2 000 рублей; металлическую стремянку, стоимостью 530 рублей; а также имущество не представляющее для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: пластиковый ящик, молоток, два металлических уровня, ножницы по металлу, разводной ключ, коробку для сверл, коронку для розетки, электрический удлинитель, компрессор для подкачки колес, антирадар марки «Шоу-ми» («SHO-МЕ»), аккумуляторную батарею. Таким образом, ФИО1 открыто похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 106 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 106 650 рублей.

Он же, ФИО1, 22.10.2018 года, в период времени с 07:00 часов до 07 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имея умысел на похищение у гражданина другого важного личного документа, из корыстной заинтересованности, открыто, без применения насилия, похитил дубликат паспорта транспортного средства серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выданное 06.10.2017 года ГИБДД УМВД России по Липецкой области на указанный автомобиль «Рено Клио» государственный регистрационный знак №. Осознавая важность и ценность данных документов для его владельца, ФИО1 вышел из 

<

адрес> вместе с похищенными документами, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Королев А.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признает полностью, расскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, полностью и реально загладил, причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, и между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуются по месту жительства положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО8 на предварительном следствии в сумме 550 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Клио» с государственнымрегистрационным номером № ключ от автомобиля, дубликат паспорта ТС серия № №, свидетельство о регистрации № №, темно - синий пластиковый ящик с надписью «Bosch» внутри, которого находится перфоратор марки «Bosch» и 16 сверл к нему различного диаметра и длинны и одна коронка для розетки; зеленый пластиковый ящик с надписью «Metabo», внутри, которого находится шуроповерт марки «Metabo», два аккумулятора к нему, а также зарядное устройство к нему, и 12 бит к нему; черный пластиковый ящик внутри, которого находится отрезная машинка с надписью «Makita», молоток, металлический уровень длинной 40 см., ножницы по металлу, разводной ключ, пустая коробка для сверл, коронка; металлическая стремянка синего цвета, с тремя ступеньками и площадкой; строительный уровень; удлинитель – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

-договор купли-продажи между ФИО9 и ФИО10 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева