УИД 66RS0028-01-2024-002539-49

Дело № 12-3/2025 (12-66/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

город Ирбит 15.01.2025 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав № 42-1 от 23.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав от 23.10.2024 1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что 05.09.2024 в 17:30 по 

<

адрес> несовершеннолетний 1. управлял электросамокатом и при движении не обеспечил постоянный контроль за движением, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в Ирбитскую ЦГБ, получила вред средний тяжести здоровья.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой указав, что с постановлением не согласен, считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями процессуального и материального права, и здравого смысла, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Просил отменить постановление и прекратить производство по делу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законный представитель, потерпевшая, а также представитель Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполова В.С. полагала необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что при рассмотрении дела не участвовала потерпевшая.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию помощника Ирбитского межрайонного прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исходя из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены не были.

Из определения о назначении времени и места рассмотрения дела от 04.10.2024 и определения о продлении срока рассмотрения дела следует, что на рассмотрение дела вызывались только лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законный представитель, а также Ирбитский межрайонный прокурор. Каких-либо объективных данных, указывающих на фактическое извещение потерпевшей о времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении, и направлении ей такого извещения, материалы дела не содержат. Доказательств извещения потерпевшей иными способами в деле также отсутствуют.

Как видно из обжалуемого постановления, потерпевшая 2 участия в рассмотрении дела не принимала.

Указанное свидетельствует о том, что потерпевшая не была привлечена к участию деле, что не позволяет признать дело рассмотренным всесторонне, полно и объективно. Право потерпевшей, в том числе, на выражение мнения относительно вида и меры наказания виновному, не реализовано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав № №1 от 23.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, - удовлетворить.

Постановление Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав № от 23.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 1, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/