Дело №2-83/2020

УИД24RS0021-01-2020-000012-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ») обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности договору займа № от 15.05.2017 года в размере 60500 рублей и расходов по оплате госпошлины 2015 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.05.2017 года по договору займа № предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30 дней под 1,50% за каждый день пользования денежными средствами, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 500 рублей единовременным платежом. 

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 05.04.2019 года образовалась задолженность в размере 209225 рублей, из них основной долг 15000 рублей, проценты в рамках действия договора 6750 рублей, проценты после окончания срока возврата 186975 рублей, неустойка 500 рублей. 

По условиям договора размер начисляемых процентов ограничен трехкратным размером суммы займа, в связи с чем ко взысканию истцом заявлены проценты в размере 45000 рублей. Таким образом, размер взыскиваемого долга составляет 60500 рублей, из них основной долг 15000 рублей, проценты 45000 рублей, неустойка 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагая о том, что размер взыскиваемых процентов надлежит ограничить двукратным размером суммы займа. Факт заключения с истцом договора займа и получение денежных средств в размере 15000 рублей не оспаривает. Пояснил, что из-за финансовых проблем не имел возможности возвратить займ и оплатить проценты. Обращался к займодавцу с просьбой об отсрочке, но ему было отказано. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

15.05.2017 года между ООО Микрокредитная организация «Алтынъ» и ФИО1. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику- ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей до 14.04.2017 года под 1,50% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до момента полного исполнения обязательства по договору, что подтверждается предоставленной суду копией договора займа (л.д.10-11) и ответчиком не оспаривается. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 15.05.2017 года № кредитор передал ФИО1 15000 рублей (л.д.14), что ответчиком не оспаривается. Таким образом, кредитор выполнил принятое на себя обязательство предоставить займ. 

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование займом не выполнил, платежи не производил, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчета задолженности, долг ответчика перед Кредитором по состоянию на 23.09.2019 года составляет 209225 рублей, из них основной долг 15000 рублей, проценты в рамках действия договора 6750 рублей, проценты после окончания срока возврата 186975 рублей, неустойка 500 рублей. 

По условиям договора размер начисляемых процентов ограничен трехкратным размером суммы займа, в связи с чем ко взысканию истцом заявлены проценты в размере 45000 рублей. Размер заявленного ко взысканию долга составляет 60500 рублей, из них основной долг 15000 рублей, проценты 45000 рублей, неустойка 500 рублей.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов, по следующим основаниям. 

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проценты, за пользование суммой займа, начисленные ответчику по договору за период с 15.05.2017 года по 15.06.2017 года (30 дней) в размере 6750 рублей, не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.06.2017 года по 23.09.2019 года не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 30 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа 36750 рублей. Общая сумма подлежащей взысканию задолженности по договору займа составляет 52250 рублей. 

15000руб. (основной долг) + 36750 рублей (проценты) + 500 рублей (неустойка) = 52250 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в пределах удовлетворенной части исковых требований в размере 1767 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» задолженность по договору займа № от 15.05.2017 года в размере 52250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1767 рублей 50 копеек, а всего взыскать 54017 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 03.03.2020 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева