у/дело № 1-69/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката ХАЧАТУРОВА Э.С., представившего ордер №76665 от 14.12.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, приживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Шахты Ростовской области, 29.03.2017 в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 33 минут, имея при себе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,628 г, находясь около здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» гражданину под псевдонимом «ФИО3» путем продажи за 1500 рублей полимерный пакетик с замком-фиксатором фиолетового цвета, в котором согласно заключению эксперта № 4/1543 от 20.07.2017 находилось порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная 

<

данные изъяты> г является значительным размером для производного наркотического средства 

<

данные изъяты>.

После чего «ФИО3» 29.03.2017 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 03 минут, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство сотрудникам ОП № 2 УМВД России по г. Шахты. 

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, не позднее 23 часов 35 минут 31.03.2017 приискал вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, а общей массой 

<

данные изъяты> и наркотическое средство, 

<

данные изъяты>), постоянными массами 

<

данные изъяты> а общей постоянной массой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> наркотические средства незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> целью дальнейшего сбыта, вплоть до 15 часов 30 минут 02.04.2017.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Шахты при следующих обстоятельствах. 

31.03.2017 в 23 часа 10 минут около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра, проведенного 31.03.2017 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с клапаном, в котором, согласно заключению эксперта 4/1543 от 20.07.2017, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,21 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

В ходе в обыска в жилище ФИО2, проведенного 02.04.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, расфасованные для незаконного сбыта наркотические средства, а именно: 2 свертка, многократно обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находились по 1 (одному) прозрачному полимерному пакетику с замком-фиксатором, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массами 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 2 (два) свертка из фрагментов журнальных листов, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, постоянными массами 

<

данные изъяты> а общей постоянной массой 3,32 г., содержащие наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 в марте 2017 года покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Шахты Ростовской области наркотических средств, а именно: вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>. является крупным размером для данного вида наркотического средства; наркотического средства, именуемого 

<

данные изъяты> постоянными массами 

<

данные изъяты> г, а общей постоянной массой 

<

данные изъяты>, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и пояснил суду, что 29.03.2017 года совершил действия исключительно по просьбе своего знакомого Свидетель №9, которому оказывал транспортные услуги на своем автомобиле марки «Ваз». В этот день Свидетель №9 попросил его передать парню по имени Миша наркотическое средство. С Мишей он не был знаком и видел его впервые, когда тот подошел к его машине и передал ему деньги, которые он отдал Свидетель №9. Миша передал ему деньги, видимо, потому, что он оказался к нему ближе, чем Свидетель №9, который также вышел из машины. Он, в свою очередь, отдал деньги Свидетель №9. Сколько было денег, он не знает. Затем по указанию Свидетель №9 поехали к банкомату, где Свидетель №9 сам лично положил деньги на счет. После этого Свидетель №9 назвал ему адрес, приехав по которому, подняли закладку –наркотическое средство. Кто из них поднял закладку с наркотиком и адрес не помнит. Свидетель №9 созвонился с покупателем и договорился о месте встречи. Вместе с Свидетель №9 отсыпали для себя наркотическое средство, а оставшееся количество «соли» он по указанию Свидетель №9 передал покупателю Мише, с которым встретились около супермаркета «Магнит» на 

<

адрес>.. При передаче покупателю наркотического средства Свидетель №9 находился в салоне его автомобиля.

31.03.2017 года поздно вечером его на переулке 

<

адрес> в 

<

адрес> задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №2 г. Шахты. Однако, наркотического средства у него с собой не было, поэтому считает, что пакет с порошкообразным веществом, который, якобы у него нашли в кармане брюк, ему подбросили сотрудники полиции. В г. Шахты он проживал в съемной квартире по адресу 

<

адрес>. Во время производства обыска он отсутствовал к данной квартире. Ему известно, что во время обыска в его жилище были найдены пакеты с наркотическим средством «соль». Этого наркотического средства в квартире у него не было. Утверждает, что пакеты с «солью» ему подбросили сотрудники полиции, которые производили обыск. Не отрицает, что в квартире хранил для личного употребления один пакет с марихуаной. Объяснить суду наличие двух пакетов с марихуаной не смог. Предполагает, что марихуану по пакетам разложили сотрудники полиции во время производства обыска.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств «ФИО3у»

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимым он познакомился через своего квартиранта по имени 

<

данные изъяты>. ФИО2 посещал 

<

данные изъяты> и приносил наркотические средства, которые они употребляли. В разговоре с ФИО2 он узнал, что он может достать наркотические средства. В один из дней марта 2017 года он добровольно согласился сотрудничать с сотрудниками отдела полиции №2 г. Шахты с целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. В конце марта 2017 года он со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и спросил о наличии у него наркотического средства для приобретения. ФИО2 пояснил, что в настоящее время у него наркотического средства нет, и предложил встретиться около магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время встречи ФИО2 предупредил его, что необходимо соблюдать правила конспирации и по телефону обсуждать вопросы купли –продажи наркотического средства нельзя. Что наркотическое средство у него будет к 29 марта 2017 года. Затем в телефонном режиме ФИО2 назначил ему встречу 29.03.2017 года вечером около продуктового магазина на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед встречей с ФИО2 в отделе полиции №2 в г. Шахты в присутствии понятых были проведены все необходимые мероприятия – его личный досмотр, ксерокопирование денежных средств и вручение ему денег в сумме 1500 руб., личного досмотра водителя транспортного средства, которым выступал сотрудник полиции, досмотра транспортного средства. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятии на двух автомобилях поехали к месту встречи с ФИО1 – к магазину на 

<

адрес>, где стали ожидать приезда подсудимого. Через некоторое время к магазину поехал автомобиль ФИО2 марки «Ваз» и вышел из автомобиля вместе с незнакомым ему парнем. Он подошел к ФИО1 и передал ему 1500 руб. Взяв деньги, ФИО2 сказал ему, чтобы был на связи. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и назначил встречу около супермаркета «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он и участники оперативно-розыскного мероприятия приехали на двух машинах и стали ожидать прибытия подсудимого. Через некоторое время к супермаркету под полиэтиленовый пакет. Из его разговора он понял, что отсыпал из пакета наркотическое средство для себя. В пакете находилось светлое порошкообразное вещество. После передаче пакета ФИО2 уехал. Он вернулся в автомобиль. Когда все участники приехали в отдел полиции №2 г. Шахты, то он добровольно выдал фиолетового цвета пакет с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1 как наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании о том, что 29 марта 2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении 2 отдела полиции г. Шахты был досмотрен молодой парень. Ему вручили денежные средства, за которые он должен был приобрести наркотические средства. Денежные купюры были отксерокопированы. Затем досмотрели водителя и машину. После этого все участники мероприятия на двух машинах поехали в район поселка шахты «

<

адрес>» в 

<

адрес>. Предварительно покупатель по фамилии «ФИО3» созвонился с продавцом и договорился о месте встречи. Когда приехали на поселок шахты «Нежданная», то остановились около продуктового магазина, он и второй понятой, находясь в автомобиле, стали наблюдать за «Ивановым». К магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2112, в котором находились два человека. Закупщик подошел к молодым людям и о чем-то разговаривал с ними, затем передал одному парню денежные средства. Молодые люди уехали. Через некоторое время участники мероприятия поехали в район 

<

адрес>, к магазину «Магнит», для встречи с парнем, которому ранее закупщик передал деньги. Парень приехал на том же автомобиле «Ваз 2112» черного цвета. Они отошли в сторону, и мужчина передал «ФИО3у» пакет. После чего уехал. Когда участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись во 2 отдел полиции, то «ФИО3» выдал полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошком светлого цвета и пояснил, что этот пакет приобрел у парня по имени ФИО1, в котором находится наркотическое вещество. Пакет был изъят, опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО23 пояснившего в судебном заседании о том, что 29.03.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств сотрудниками 2 отдела полиции УМВД г. Шахты. В отделе полиции сначала был досмотрен закупщик парень под псевдонимом «ФИО3», у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого было проведено копирование денежных средств, которые были переданы закупщику. Было 1 500 рублей. Затем досмотрели водителя и автомобиль « Фольцваген Поло», ничего запрещенного также не обнаружили. Все эти действия сопровождались составлением соответствующих протоколов. После выполнения указанных действий все участники мероприятия поехали на двух машинах на место встречи закупщика с продавцом. Закупщик ехал в другой машине, а он с водителем и вторым понятым ехали в автомобиле «Киа-Рио», из которого вели наблюдение за проводимым мероприятием. Сначала приехали в район 

<

адрес> к магазину на 

<

адрес>. К магазину подъехала автомашина №. В салоне автомобиля были два парня. Закупщик передал одному из них деньги и парни уехали. Через некоторое время участники мероприятия поехали к магазину «Магнит», расположенному на том же поселке. К магазину вскоре подъехал тот же автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого вышел парень, который ранее получил от закупщика деньги, и что-то передал закупщику. Затем он сел в машину и уехал. Когда участники мероприятия приехали в 2-ой отдел полиции, то вновь были проведены все необходимые действия – досмотр автомобиля, на котором «ФИО3» передвигался во время мероприятия, водителя автомобиля, личный досмотр «Иванова», который добровольно выдал полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом. «ФИО3» пояснил, что пакет ему передал мужчина по имени ФИО1. В пакете наркотическое вещество. Пакет с веществом был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена листком бумаги с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО5- оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 29.03.2017 во второй половине дня он и другие сотрудники ОУР проводили оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. После проведения всех необходимых следственных действий - личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО3», который выступал как покупатель наркотиков, пометки денежных средств, выдачи их покупателю, личного досмотра водителя автомобиля, досмотра автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета, он вместе с участниками мероприятия на автомобиле «Киа-Рио» проследовали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время к данному магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2112, черного цвета. «ФИО3» вышел из автомобиля «Фольксваген Поло» и подошел к двум мужчинам, которые вышли из автомобиля «ВАЗ», и стал с ними разговаривать. После чего «ФИО3» достал из кармана деньги, пересчитал их и передал одному из молодых людей. Затем «ФИО3» вернулся в автомобиль «Фольксваген Поло», а мужчины на автомобиле ВАЗ 2112 уехали. Затем все участники мероприятия поехали к магазину «Магнит», расположенному на 

<

адрес>.. Наблюдение за закупщиком продолжалось. К магазину «Магнит» подъехал тот же автомобиль «ВАЗ» черного цвета, из которого вышел продавец Дима и передал «ФИО3у» маленький пакетик. Было видно, что Дима что-то говорит «ФИО3у», жестикулируя руками, в том числе своей рукой указывал на пакетик. Затем Дима уехал. Когда участники мероприятия на двух машина вернулись во второй отдел полиции, то «ФИО3» выдал фиолетовый полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Верхняя часть пакета была срезана. «ФИО3» пояснил, что выданный им пакетик с веществом ему продал за 1500 рублей парень по имени ФИО1, как наркотик «соль». Также были проведены повторно досмотр автомобиля, на котором передвигался «ФИО3», водитель этого автомобиля. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что парень по имени ФИО1, который незаконно сбыл наркотическое средство «ФИО3у» - это ФИО2. Так же было установлено, что мужчина, который был с ФИО2 около здания продуктового магазина, это Свидетель №9.(т. 1 л.д. 171-176).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он 29.03.2017 года вместе с другими сотрудниками уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Шахты проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств». После проведения всех необходимых следственных действий - личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО3», который выступал как покупатель наркотиков, пометки денежных средств, выдачи их покупателю, личного досмотра водителя автомобиля, досмотра автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета он вместе с участниками мероприятия на автомобиле «Киа-Рио» проследовали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время к данному магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2112, черного цвета. «ФИО3» вышел и автомобиля «Фольксваген Поло» и подошел к двум мужчинам, которые вышли из автомобиля «ВАЗ», и стал с ними разговаривать. После чего «ФИО3» достал из кармана деньги, пересчитал их и передал одному из молодых людей. Затем «ФИО3» вернулся в автомобиль «Фольксваген Поло», а мужчины на автомобиле ВАЗ 2112 уехали. Затем все участники мероприятия поехали к магазину «Магнит», расположенному на 

<

адрес>.. Наблюдение за закупщиком продолжалось. К магазину «Магнит» подъехал тот же автомобиль «ВАЗ» черного цвета, из которого вышел продавец Дима и передал «ФИО3у» пакет. Было видно, что Дима что-то говорит «ФИО3у», жестикулируя руками, в том числе своей рукой указывал на пакет. Затем Дима уехал. Когда участники мероприятия на двух машина вернулись во второй отдел полиции, то «ФИО3» выдал фиолетовый полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Верхняя часть пакета была срезана. «ФИО3» пояснил, что выданный им пакетик с веществом ему продал за 1500 рублей парень по имени ФИО1, как наркотик «соль». Также были проведены повторно досмотр автомобиля, на котором передвигался «ФИО3», водитель этого автомобиля. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что парень по имени ФИО1, который незаконно сбыл наркотическое средство «ФИО3у» - это ФИО2. Так же было установлено, что мужчина, который был с ФИО2 около здания продуктового магазина, это Свидетель №9. 

31.03.2017 в 23.15 час. он и оперуполномоченный ФИО5 около 

<

адрес> задержали ФИО2, у которого отмечались признаки наркотического опьянения. Они предложили ФИО2 проехать в наркологический диспансер, но он отказался. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. ФИО2 был доставлен ими во второй отдел полиции и досмотрен. В ходе личного досмотра у него в кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с клапаном или с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого. Личный досмотр ФИО2 был зафиксирован им в протоколе личного досмотра, в котором расписались он, понятые и ФИО2. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России, где оперативный дежурный с участием вышеуказанных понятых составил протокол об административном задержании ФИО2 Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, согласно выводов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, оказалось производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,2.. (т. 1 л.д. 177-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в зале суда в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце марта 2017 года на поселке Южном в г. Шахты он встретил своего знакомого ФИО1, который был на своем автомобиле марки «ВАЗ 2112» темного цвета. Ему он должен был продать водяной кран. ФИО2 сказал, что ему надо встретиться с парнем, который передаст ему деньги, и он тогда купит кран. Вдвоем на его автомобиле они поехали в район продуктового магазина на 

<

адрес> подъехали к магазину, то оба вышли из автомобиля. Он вышел, чтобы покурить. В это время к ФИО2 подошел парень, который передал ему денежные купюры. Затем они поехали по направлению дома, где проживал ФИО2 на 

<

адрес> пути ФИО2 расплатился с ним за водяной кран в сумме 1200 руб купюрами по 100 руб. Он передал ему коробку с водяным краном и в районе поликлиники на 

<

адрес> вышел из автомобиля и пошел по своим делам. В конце марта 2017 года он был задержан сотрудниками полиции. При производстве обыска в его жилище была обнаружена денежная купюра достоинством 100 руб, которая была изъята. Данной купюрой в сумме с другими денежными купюрами ФИО2 расплатился с ним за водяной кран. (т.2, л.д. 67-68).

Протоколом опознания по фотографии свидетелем под псевдонимом «ФИО3» подсудимого ФИО2 как гражданина, который 29.03.2017 в ходе ОРМ за 1500 рублей продал ему полимерный пакетик с веществом как наркотик «соль».(т. 1 л.д. 167-170). 

Заключением эксперта № 4/1543 от 20.07.2017, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> г, добровольно выданное «Ивановым» 29.03.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.(т. 1 л.д. 220-228).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2017, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, добровольно выданное «Ивановым» 29.03.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое согласно заключению эксперта № 4/1543 от 20.07.2017 содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г (после проведенных исследования и экспертизы остаток 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 230-234).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2017, согласно которому осмотрен оптический диск с надписью DVD-R «№ 61с» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.(т. 2 л.д. 43-47).

Протоколом обыска от 02.04.2017, в ходе которого в 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры – билеты Банка России достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: эн №; эи №, которые были вручены закупщику «ФИО4 для приобретения у ФИО2 наркотического средства.(т. 1 л.д. 49-53). 

Протоколом обыска от 02.04.2017, в ходе которого в жилище Свидетель №9 в 

<

адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра – билет Банка России достоинством в 100 рублей с номером №, который был вручен сотрудниками полиции «ФИО3у» для приобретения наркотического средства у подсудимого ФИО2 (т.1 л.д.59-64). 

Материалами оперативно-розыскной деятельности: 

Постановлением о проведении «проверочной закупки» от 23.03.2017, согласно которому начальник ОП № 2 УМВД России по г. Шахты постановил провести сотрудникам ОП № 2 УМВД России по г. Шахты оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО1 на территории г. Шахты Ростовской области.(т. 1 л.д. 9).

Распоряжением № 14 от 23.03.2017 начальника ОП № 2 УМВД России по г. Шахты о проведении сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Шахты оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 7-8).

Рапортом оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Шахты ФИО5 от 23.03.2017 о том, что на территории г. Шахты Ростовской области парень по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. (т. 1 л.д. 6).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2017, согласно которому в одежде «покупателя» «ФИО3» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств, обнаружено не было.(т. 1 л.д. 10).

Актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от 29.03.2017, согласно которому денежные средства в сумме 1500 рублей: билетами Банка России достоинством в 100 рублей, в количестве 10 штук с сериями и номерами Кб 6315938, эи 9307331, эн 6723970, аЗ 0815256, хо 5316211, эк 7853640, КТ 6698400, сз 1448674, св 0406156, ти 0044788 и Билет Банка России достоинством в 500 рублей с серией и номером НЧ 2204643, были отксерокопированы на ксероксе, после чего вручены «ФИО3у» для закупки наркотических средств.(т. 1 л.д. 11-15).

Актом досмотра водителя до проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2017, согласно которому был досмотрен водитель ФИО6, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денег не было. (т. 1 л.д. 16). 

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2017, согласно которому был досмотрен автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак Х 

<

данные изъяты>, в ходе которого в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денег не было.. (т. 1 л.д. 17). 

Актом наблюдения от 29.03.2017, согласно которому было проведено наблюдение за ходом незаконного сбыта наркотических средств «ФИО3у», в ходе которого проводилась негласная видеосъемка и адудиозапись.(т. 1 л.д. 18-19). 

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2017, согласно которому «покупатель» «ФИО3» добровольно выдал полимерный пакетик фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета.(т. 1 л.д. 22).

Актом досмотра водителя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2017, согласно которому был досмотрен водитель ФИО6, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов не было.(т. л.д. 21 ).

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2017, согласно которому был досмотрен автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого в данном автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов не было. (т.1 л.д. 20). 

Постановлением начальника полиции Управления МВД России по г. Шахты от 06.10.2017 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также постановлением начальника полиции Управления МВД России по г. Шахты от 06.10.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которым был предоставлен оптический диск DVD-R с надписью «№ 61с», содержащий видео и аудиозапись хода ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств, проведенная 29.03.2017 сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Шахты.(т. 1 л.д. 39-42).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, подтверждающей причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства «ФИО3у».

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника уголовного розыска 2 отдела полиции УМВД России по г. Шахты, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 31 марта 2017 года поздно ночью он и сотрудник ОУР ФИО6 принимали меры к задержанию сбытчика наркотических средств ФИО2 В 23 часа 15 минут на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> около 

<

адрес> они задержали ФИО2, у которого отмечались явные признаки наркотического опьянения. Они остановили проходящих в том месте Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. В связи с этим для составления административного протокола ФИО2 и понятые были доставлены ими во 2-отдел полиции г. Шахты. В отделе полиции был составлен протокол о доставлении ФИО2 в ОП № 2 УМВД России. После этого в кабинете № 11 ОП № 2 УМВД России по г. Шахты с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО2. В левом кармане его спортивных штанов был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с клапаном или с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались он и все вышеуказанные лица. Также в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон МТС с сим-картой сотовой сети МТС, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. В дежурной части ОП № 2 УМВД России оперативный дежурный с участием тех же понятых составил протокол об административном задержании ФИО2, а затем был составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6,9 КРФ об АП. ФИО2 по факту обнаруженного и изъятого у него вещества отказался что-либо пояснить.

Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно выводов исследований, вещество оказалось производным наркотического средства 

<

адрес>, общей массой 

<

адрес> материал в отношении задержанного был направлен в следственный отдел.(т. 1 л.д. 171-176).

Показаниями свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОУР отдела полиции №2 УМВД России по г. Шахты, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 31.03.2017 в 23.15 час. он и оперуполномоченный ФИО5 около 

<

адрес> задержали ФИО2, у которого отмечались признаки наркотического опьянения. Они предложили ФИО2 проехать в наркологический диспансер, но он отказался. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. ФИО2 был доставлен ими во второй отдел полиции и досмотрен. В ходе личного досмотра у него в кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с клапаном или с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого. Личный досмотр ФИО2 был зафиксирован им в протоколе личного досмотра, в котором расписались он, понятые и ФИО2. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России, где оперативный дежурный с участием вышеуказанных понятых составил протокол об административном задержании ФИО2 Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, согласно выводов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, оказалось производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,2. Затем по поручению старшего следователя ОРП на ТО ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО2,02.04.2017г. проводился обыск по месту жительства ФИО2- в 

<

адрес>. В ходе обыска проведенного, проведенного с участием понятых – ФИО8 и Свидетель №7, а так же с участием супруги ФИО2 – ФИО9, являющейся жителем вышеуказанной квартиры, производился обыск. В ходе обыска на балконе квартиры, в диване были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой. На деревянной двери в комнате, смежной с балконом, висела камуфлированная телогрейка, в правом кармане которой были обнаружены и изъяты два свертка из черной изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На полу в данной комнате были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с этикеткой «Меркурий» со срезанным дном, на которой имелись наслоения вещества и фрагмент стеклянной лампочки с наслоениями вещества. В шкафу в коридоре квартиры были обнаружены и изъяты: фрагмент телефона Нокиа, мобильный телефон Алкатель, мобильный телефон Сони Эрикссон, передняя часть корпуса телефона Нокиа, мобильный телефон Самсунг, сим-карта. На втором шкафу в коридоре квартиры был обнаружен и изъят моток черной изоленты. На столе в спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 100 рублей с номерами эн №, эи №. Был составлен протокол обыска. ( т. 1 л.д. 177-182, т. 2 л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 31.03.2017 г. примерно в 23 часа 10 минут он находился около 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты и попросили принять участие в качестве понятого.Также был приглашен второй понятой – мужчина по фамилии Свидетель №4. В их присутствии сотрудники полиции предложили гражданину по фамилии ФИО2 проехать в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении. После чего ФИО2, он и второй понятой с сотрудниками полиции проехали во второй отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО2, у которого из левого переднего кармана спортивных штанов был изъят полимерный пакет фиолетового цвета с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество. Также из правого кармана спортивных штанов ФИО2 был изъят мобильный телефон, который также как и пакет был упакован в полимерный пакет.(т. 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании о том, что 31.03.2017 г. примерно в 23 часа 10 минут он находился около 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты и попросили принять участие в качестве понятого.Также был приглашен второй понятой – мужчина по фамилии Свидетель №3. В их присутствии сотрудники полиции предложили гражданину по фамилии ФИО2 проехать в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован сотрудником полиции в постановлении. После чего ФИО2, он и второй понятой с сотрудниками полиции проехали во второй отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО2, у которого из левого переднего кармана спортивных штанов был изъят полимерный пакет фиолетового цвета с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество. Также из правого кармана спортивных штанов ФИО2 был изъят мобильный телефон, который также как и пакет был упакован в полимерный пакет.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с их участием 02.04.2017 в 

<

адрес> сотрудниками полиции с участием жительницы квартиры ФИО9 производили обыск.. На балконе квартиры, в диване и под диваном были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой. На деревянной двери в комнате, смежной с балконом, висела камуфлированная телогрейка, в правом кармане которой были обнаружены и изъяты два свертка из черной изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На полу в данной комнате были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с этикеткой «Меркурий» со срезанным дном, на которой имелись наслоения вещества, и фрагмент стеклянной лампочки с наслоениями вещества. В шкафу в коридоре квартиры были обнаружены и изъяты: фрагмент телефона Нокиа, мобильный телефон Алкатель, мобильный телефон Сони Эрикссон, передняя часть корпуса телефона Нокиа, мобильный телефон Самсунг, сим-карта. На втором шкафу в коридоре квартиры был обнаружен и изъят моток черной изоленты. На столе в спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 100 рублей с номерами эн 

<

данные изъяты>, эи 

<

данные изъяты>. Все изъятые вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты. (т. 2 л.д. 56-58, 59-61 ).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 31.03.2017, согласно которому у ФИО2 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с клапаном, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон МТС и сим-карта МТС.(т. 1 л.д. 104). 

Протоколом обыска от 02.04.2017, в ходе которого в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакетика с «замком-фиксатором», 2 (два) бумажных свертка из фрагментов журнальных листов, в каждом из которых находились измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, 2 (два) свертка многократно обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в которых находились 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с «замком-фиксатором», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала синего цвета с надписью на этикетке: «Меркурий… Минеральные воды Кавказа 1,5 л», стеклянная колба лампы накаливания без цоколя, на внешней и внутренней поверхностях которой имелись наслоения веществ темно-коричневого цвета, моток изоленты черного цвета, мобильный телефон «Samsung» Е № № без SIM-карты, мобильный телефон «Sony Ericsson» без SIM-карты, мобильный телефон «Nokia» без SIM-карты, передняя планка от мобильного телефона с надписью «Nokia», сим-карта Мегафон; мобильный телефон «Alcatel» С717 IMEI № без SIM-карты, денежные купюры – билеты Банка России достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: эн №; эи №. (т.1 л.д. 49-53). 

Протоколом обыска от 02.04.2017, в ходе которого в жилище Свидетель №9 в 

<

адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра – билет Банка России достоинством в 100 рублей с номером кб 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 59-64). 

Заключением эксперта № от 20.07.2017, согласно которому порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое 31.03.2017 в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, постоянными массами 

<

данные изъяты> г. а общей постоянной массой 3,32 г, содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Порошкообразные вещества белого цвета массами 

<

данные изъяты> содержат в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.220-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 2 (два) бумажных свертка из фрагментов журнальных листов, в каждом из которых находились измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> г, соответственно). 2 (два) свертка многократно обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в которых находились 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с «замком-фиксатором», в которых находились, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массами 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество ? -( пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Остаток вышеуказанного вещества после составляет 

<

данные изъяты> 

<

адрес> бутылки из полимерного материала синего цвета с надписью на этикетке: «Меркурий… Минеральные воды Кавказа 1,5 л». Стеклянная колба лампы накаливания без цоколя, на внешней и внутренней поверхностях которой имелись наслоения веществ темно-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют следовые количества массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы вещество использовано полностью. Изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> (масса после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-234).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2017, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска 02.04.2017 в 

<

адрес>, моток изоленты черного цвета, мобильный телефон «Samsung» 

<

данные изъяты> № без SIM-карты, мобильный телефон «Sony Ericsson» без SIM-карты, мобильный телефон «Nokia» без SIM-карты, передняя планка от мобильного телефона с надписью «Nokia», сим-карта Мегафон, мобильный телефон «Alcatel» С717 IMEI № без SIM-карты, денежные купюры – билеты Банка России достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: эн №, эи №, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакетика с «замком-фиксатором», изъятая в ходе обыска в жилище Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> денежная купюра – билет Банка России достоинством в 100 рублей с номером кб №т. 1 л.д. 240-244).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2017, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра 31.03.2017 у ФИО2, мобильный телефон «МТС» 970, IMEI №, без sim-карты и sim-карта сотовой связи МТС. (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2171 от 07.07.2017 года подсудимый в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО2 так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же принимать участие в судебно-следственных процедурах.(т. 1 л.д. 209-210).

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, гражданину под псевдонимом «ФИО3» суд квалифицирует по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду покушения на незаконных сбыт наркотических средств суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследуя результаты оперативно-розыскной деятельности, используемые оранном предварительного следствия как доказательства вины подсудимого, такие как протокол «Наблюдение», протоколы досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств, до и после проведения ОРМ, протокол пометки денежных средств, протоколы досмотра водителя, транспортного средства до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», суд пришел к выводу о том, что закрепленные в указанных материалах оперативно-розыскные действия, предусмотрены ст. 6 ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и, в соответствии со ст. 11 данного Закона, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, поскольку содержащая в них информация закреплена путем производства следственных действий, которые выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что, несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершению незаконного сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО3», а также к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, вина его в совершении указанных преступлений подтверждается выше изложенными доказательствами, исследуя которые, суд признал их относимыми, допустимыми, достоверными. В совокупности эти доказательства дают суду возможность сделать вывод о виновности подсудимого, несмотря на его попытку убедить суд в том, что он выступал в роли посредника в сбыте наркотического средства Свидетель №9 гражданину под псевдонимом «ФИО3». 

Допрошенные в судебном заседании свидетели «ФИО3», понятые Свидетель №1, ФИО10 пояснили, что подсудимый сбыл «ФИО3у» наркотическое средство. Оснований не верить данным свидетелям, у суда нет, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в суде посредством видеоконференцсвязи, заявил о своей причастности к совершению незаконного сбыта вместе с ФИО2 наркотического средства «ФИО3у». Однако его показания признать объективными и достоверными суд не может, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля «Иванова», Свидетель №1, ФИО10.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (т.2, л.д. 66-68), давал противоположные показания о том, что не знает гражданина «Иванова» и наркотическое средство ему при помощи ФИО2 не сбывал, а наличие у него в квартире помеченной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств денежной купюры достоинством 100 руб. объяснил тем, что данной купюрой расплатился с ним ФИО2 за покупку у него водяного крана.

Показания данного свидетеля в судебном заседании о причастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств «ФИО3у» суд расценивает как желание данного свидетеля ответственность за преступление частично взять на себя, поскольку, по мнению суда, в настоящее время у него нет опасений, что он будет наказан за указанные им действия, так как уже отбывает наказание в местах лишения свободы. 

Доводы подсудимого о подбросе сотрудниками отдела полиции №2 г. Шахты в карман его брюк в момент его задержания 31.03.2017 года и при обыске в его квартире 02.04.2017 года пакетов с наркотическим средством суд признал несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, установленными в суде в результате исследования всех доказательств. Сомнений в том, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств, которые хранил в своем жилище и при себе, у суда нет, а его позицию расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, совершившего преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, участие в военных действиях на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы, лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 апреля 2017 года по 15 мая 2018 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 2 

<

данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

DVD-R диск «№61с» хранить с материалами уголовного дела до конца срока хранения дела.

Денежные купюры – билеты Банка России достоинством в 100 рублей каждая, с номерами: эн 

<

адрес>1, денежная купюра – билет Банка России достоинством в 100 рублей с номером кб 

<

адрес>, хранящиеся в кассе в кассе УМВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.