УИД 91RS0023-01-2019-000822-07 

Дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В. 

защитника Орлова Е.В.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 226, п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце февраля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 22 часов 30 минут, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через оконную форточку незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор "FUSION" стоимостью 12 000 рублей, мобильный кондиционер "BEKO" стоимостью 17 000 рублей, настольный вентилятор "SUPRA" стоимостью 2 500 рублей, блендер марки "BRAUN" стоимостью 1 500 рублей, видеорегистратор марки "SHO-ME" стоимостью 5 000 рублей, электрический утюг "POLARIS", материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Кроме того, решением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-оо часов до 06-оо часов; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Крым; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия с таких мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ему были разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также, он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, проигнорировав решение суда об установлении ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являясь поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, выехав в 

<

адрес>, не уведомив об этом уполномоченных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенным на ФИО1 ограничений. С указанного времени ФИО1 для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки для регистрации, не сообщал, чем допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В ходе проведенных мероприятий в целях установления местонахождения ФИО1, последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила соответствующее заявление, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующими признаками являются: причинение значительного ущерба гражданину, поскольку, поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб составляет более 5000 рублей и, является для нее значительным, а также незаконное проникновение в жилище, а именно, в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ: по ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду кражи (л.д. 49), по эпизоду уклонения от административного надзора (л.д. 121), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом того, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, то суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - телевизор "FUSION", пульт дистанционного управления, мобильный кондиционер "BEKO", настольный вентилятор "SUPRA", видеорегистратор марки "SHO-ME", принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся у потерпевшей на хранении - оставить потерпевшей по принадлежности;

- кошелек черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина