Дело № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 28 ноября 2018 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Рыль И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта умышленно кулаком руки ударила три раза в область лица ФИО3 №1, тем самым причинив ей побои, а именно кровоподтёк в области верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины в скуловой области правого глаза, ближе к нижнему его веку, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признаёт, действительно нанесла ФИО3 №1 телесные повреждения в ходе ссоры.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего изложены в протоколе верно, в ходе конфликта ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1, в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, объяснениями свидетеля ФИО7, объяснениями свидетеля ФИО8, объяснениями свидетеля ФИО9, заключением эксперта и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 на л.д. 4, ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. поступило сообщение от УУП ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 в 

<

адрес> в магазине «Мария-ра» ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3 №1, не госпитализирована.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 №1 на л.д. 6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она совместно с ФИО7 и детьми находилась в магазине «Мария -Ра» в 

<

адрес>, где в это время в помещении магазина находилась гражданка по имени Лидия, проживающая в 

<

адрес>, которая начала кричать на её ребёнка, что он обидел её дочь в школе. Она сделала ей замечание и тогда она несколько раз, около трёх, кулаком руки ударила её по лицу, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль. После чего её оттащили от неё, она в свою очередь сообщила об этом в полицию. Согласно письменным объяснениям ФИО7 на л.д. 7 следует, что он совместно со своей сожительницей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в магазине «Мария-Ра». Около 18-30 час. в магазин зашла женщина по имени Лидия и начала кричать на его пасынка, что он разбил на портфеле её дочери какую-то игрушку. После чего начала ругаться с ФИО3 №1 и затем несколько раз рукой ударила его сожительницу в область лица, тем самым причинив ей телесные повреждения. Как следует из письменных объяснений ФИО8 на л.д. 9, он работает в магазине «Мария-Ра» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе. Около 18 часов 20 минут ФИО2 крикнула ему, что в магазине дерутся. В связи с чем, он выбежал в торговый зал, где увидел ФИО3 №1 и незнакомую ему женщину, которые кричали друг на друга, затем неизвестная женщина один раз рукой ударила в область лица ФИО3 №1 в связи с чем, он встал между ними и начал держать за руки неизвестную ему женщину. Успокоил и отпустил её, она вышла из помещения магазина. На лице ФИО3 №1 он увидел телесные повреждения. При просмотре камеры видеонаблюдения было видно, что ФИО3 №1 ударов неизвестной женщине не наносила. Согласно письменным объяснениям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в помещении магазина «Мария - Ра». В это время в магазине находилась ФИО3 №1, она слышала, как неизвестная ей женщина начала скандалить с ФИО3 №1 из-за детей. Затем услышала, что они между собой дерутся, позвала сотрудника магазина, который в свою очередь их разнял. Момент драки она не видела (л.д. 10). Как следует из письменных объяснений ФИО1 на л.д. 11, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин. она находилась в магазине «Мария-Ра» где встретила ФИО3 №1 Якова со своей матерью ФИО3 №1, в этот момент она начала у него спрашивать, зачем он обижает детей в школе. После чего ФИО3 №1 оскорбила её, оттолкнула её от себя и она в свою очередь один раз ладонью руки ударила её в область лица, затем ещё один раз ударила её по лицу. После чего между ними встал сотрудник магазина и через некоторое время она ушла из помещения магазина. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк в области верхнего и нижнего века правого глаза /1/, ссадины в скуловой области правого глаза ближе к нижнему его веку /5/, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказа М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № н, образовались от не менее чем одного ударного воздействия твёрдым тупым предметом не более чем за сутки до осмотра гр. ФИО4 в кабинете Белокурихинского МРО АКБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 30 минут, что подтверждается объективными данными осмотра, в том числе цветом кровоподтёка и характером корочек на ссадинах, то есть могли быть получены в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Мария- Ра» по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта умышленно кулаком руки ударила три раза в область лица ФИО3 №1, тем самым причинив ей побои, а именно кровоподтёк в области верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины в скуловой области правого глаза, ближе к нижнему его веку, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаю достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также не оспаривались ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываю общественно опасный характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю наличие у виновной малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края), ИНН 

<

***>, КПП 227101001, счёт получателя 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, код ОКТМО 01640000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880422180370267288.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова