Дело № 2-3601/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Володиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, взыскании процентов за просрочку возврата суммы, начислении процентов на сумму излишне оплаченного налога по день фактического возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иксом к ИФНС России по (адрес) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за *** год в сумме 41860 рублей в установленном законом порядке; взыскании процентов за просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за *** год в размере 8715 рублей 36 копеек; процентов на сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период с (дата) по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование указала, что (дата) представила в ИФНС по Калининскому району города Челябинска налоговые декларации по НДФЛ за период ***, *** год. Камеральная проверка деклараций была завершена 29 января 2018 года. 29 января 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2014 год. 05 февраля 2018 года ИФНС по Калининскому району города Челябинска принято решение № об отказе в возврате налога в размере 41860 рублей за *** год отказано ввиду пропуска трехлетнего срока со дня уплаты налога. Письмом от (дата) № ответчик известил истца о пропуске трехлетнего срока на возврат суммы излишне уплаченного НДФЛ за *** год, указав, что переплата образовалась в результате предоставления декларации по форме 3- НДФЛ, и на основании п. 7 ст. 78 НК РФ возврату не подлежит. О наличии переплаты по налогу ответчик истца в порядке, установленном ст. 78 НК РФ не извещал.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. То есть физическое лицо не лишено права обратиться в суд в порядке искового заявления о возврате излишне уплаченного налога.

В силу ч. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО2 представлены ИФНС Россини по Калининскому району г.Челябинска налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за период *** годы. Камеральная налоговая проверка декларации завершена (дата).

(дата) ФИО2 обратилась ИФНС Россини по Калининскому району г.Челябинска с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога за *** год.

(дата) ИФНС Россини по Калининскому району г.Челябинска вынесено решение об отказе в зачете суммы налога, ввиду того, что заявление поступило в ИФНС Россини по Калининскому району г.Челябинска (дата), то есть за пределами трехлетнего срока в нарушение п.7 ст.78 НК РФ.

Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на возврат (зачет) излишне уплаченной суммы налога (пункт 1 статьи 78). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от 21 июня 2001 года N 173-О, от 3 июля 2008 года N 630-О-П, от 21 декабря 2011 года N 1665-О-О и др.).

По смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога невозможен без установления факта переплаты по налогу, которая, по общему правилу, может быть определена путем уточнения налогоплательщиком налоговых обязательств, заявленных им в ранее поданных налоговых декларациях (статьи 32, 78, 80, 81 и 88). В случае установления факта излишней уплаты налога, при наличии заявления налогоплательщика о его возврате, налоговый орган обязан в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 78 данного Кодекса, осуществить возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при условии отсутствия у него налоговой задолженности, подлежащей зачету.

Разрешая требование о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за *** год суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, исходя из того, что переплата составляет 41860 рублей, о которой истец узнала после проведения ИФНС Россини по Калининскому району г.Челябинска камеральной налоговой проверки декларации, которая завершена (дата), и, соответственно, о сумме переплаты истец узнала (дата), и в этот же день подала заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец до даты проведения камеральной налоговой проверки – (дата) не знала о наличии у неё переплаты, соответственно не пропустила трёхлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за *** год в размере 41860 рублей.

В соответствии с пунктами 1 - 3, 6 - 8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (п. 2).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. (п. 3)

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8).

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Как следует из материалов дела, (дата) ИНФС России по Калининскому району г.Челябинска принято решение об отказе в зачете суммы налога за *** год, ввиду того, что с заявлением о возврате налога ФИО2 обратилась за пределами трехлетнего срока.

Как указано ИНФС России по Калининскому району г.Челябинска в возражениях на исковое заявление со ссылкой на п.9 ст.220 НК РФ ФИО2 вправе реализовать свое право на получение имущественного налогового вычета в полном объеме в последующих налоговых периодах и права ФИО2 не нарушены.

Учитывая, что возврат суммы излишне уплаченного налога в силу императивных предписаний п. 7 ст. 78 НК РФ может быть самостоятельно осуществлен налоговым органом только в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, возникшая у ФИО2 переплата не подлежала возврату, ввиду чего оснований для взыскания процентов за просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за *** год в размере 41860 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы, начислении процентов на сумму излишне оплаченного налога по день фактического возврата денежных средств ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года 

Судья Т.С. Пшеничная