Дело 2а-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

с участием пом.Неманского городского прокурора Епифанцева А.А.,

при секретаре Станкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МО МВД России «Неманский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Неманский» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом его жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов в течение срока установленного административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и приговорен к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Неманский»), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Неманский), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в состоянии алкогольного опьянения дерзок и вспыльчив с окружающими людьми, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал требования административного иска по основаниям, указанным в нем.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Епифанцев А.А. в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявление, поскольку основания для установления административного надзора, указанные в заявлении, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64, то есть, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время, учитывая тяжесть совершенного преступления, судимость не погашена.

Согласно справке - характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Неманский» ФИО3, проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Неманский»), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Неманский), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановления о назначении административного наказания за указанные административные правонарушения ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу в установленном законом порядке. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2, и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 12.11.2012 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1 административного надзора, поэтому заявление МО МВД России «Неманский» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 04.09.2021 года, с установлением предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, и заявленного представителем МО МВД России «Неманский» административных ограничений 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов в течение срока установленного административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Неманский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев 2 дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников