Дело № 5-193/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 28 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Жарков Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в обществе с ограниченной ответственностью «Макдональдс» 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

19 мая 2017 года в 10 часов 30 минут на 104км. автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила требование при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, а именно, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу Сузуки, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, который двигался со встречного направления прямо, и допустила столкновение с мотоциклом Сузуки, в результате чего причинила ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05 июля 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года в 10 часов 30 минут на 104км. автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу Сузуки, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, который двигался со встречного направления прямо, и допустила столкновение с мотоциклом Сузуки, в результате чего причинила ФИО4 вред здоровью средней тяжести, ФИО1 с протоколом согласилась;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 мая 2017 года, схемой и фотоматериалами, согласно которым осмотрен участок местности 103км.+170м. автодороги М-3 «Украина», где обнаружены автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, и мотоцикл Сузуки, без государственного регистрационного знака, имевшие механические повреждения;

- справкой о ДТП от 19 мая 2017 года, согласно которой 19 мая 2017 года в 10 часов 30 минут на 104км. автодороги М-3 «Украина» произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в действиях которой усматривается нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и мотоцикла Сузуки, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается, транспортным средствам причинены механические повреждения. В ДТП пострадал ФИО4;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года в 10 часов 30 минут на 104км. автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу Сузуки, под управлением ФИО4, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, чем нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст..12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечена к административной ответственности в виде штрафа;

- заключением эксперта №2136 от 23 июня 2017 года, согласно выводам которого, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, левой лучевой кости, гемартроза правого коленного сустава, множественных ссадин конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в едином механизме в условиях ДТП 19 мая 2017 года и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому, она 19 мая 2017 года около 10 часов 30 минут управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на 104км. автодороги М-3 «Украина», двигаясь в сторону 

<

адрес>, подъехала к регулируемому перекрестку, на которым для нее горел разрешающий зеленый сигнал светофора, она включила левый сигнал поворота и начала поворот налево, так как на встречной полосе движения не было автомобилей, когда она практически пересекла перекресток и закончила поворот налево, то почувствовала в боковую правую заднюю часть автомобиля удар;

- письменным объяснением ФИО4, согласно которому, он 19 мая 2017 года около 10 часов 30 минут управляя мотоциклом Сузуки двигался по 104км. автодороги М-3 «Украина» в сторону 

<

адрес> и подъезжал к регулируемому перекрестку, где автомобиль Лада Ларгус, двигавшийся ему на встречу, стал совершать поворот налево и перегородил его полосу движения, он нажал на тормоз и попытался уйти влево, но столкновения избежать не удалось.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что 19 мая 2017 года в 10 часов 30 минут на 104км. автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила требование при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, а именно, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу Сузуки, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, который двигался со встречного направления прямо, и допустила столкновение с мотоциклом Сузуки, в результате чего причинила ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО1 не выполнила требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила причинение средней тяжести вред здоровью ФИО4

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18810440170520019725, наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН 

<

***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, номер счета 40101810500000010001, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, банк получателя: Отделение Калуга, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья