административное дело № 2а-1004/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.К.Абазалиева,

при секретаре судебного заседания Абитове А.Н.,

с участием:

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Бостанова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: дополнить в отношении ФИО3 установленные решением Ленинского районного суда Адрес от дата ограничения, изменив в части явки для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» с 2 до 4 явок в месяц; установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В административном исковом заявлении указывается, что ФИО2 осужден Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июня 2014 года был установлен административный надзор сроком на шесть лет. Поднадзорный ФИО2 3 июля 2014 г. был освобожден по отбытии наказания. ФИО2 Поднадзорный ФИО2 состоит под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Хабезский» с 19 июля 2014 г. по настоящее время. Поднадзорный ФИО2 проживает со своей гражданской женой, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, скрытый. На замечания и критику реагирует слабо. Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО2 нарушал неоднократно, в период пребывания под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов поднадзорный ФИО2 не сделал, на путь исправления не стал, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении административного иска, просил в нем отказать. Он пояснил, что признает наличие обстоятельств, указанных в иске, однако ему, в связи с отсутствием собственного автомобиля и денег на проезд, будет трудно ездить на регистрацию в МО МВД «Хабезский» четыре раза в месяц. 

Прокурор – заместитель прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Бостанов И.Х. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июня 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: ФИО2 был обязан 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; ФИО2 запрещено пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; выезжать за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов внутренних дел. 

19 июля 2014 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Хабезский».

10 января 2015 года ФИО2 предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

ФИО2 в течение одного года совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, 05 сентября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 09 октября 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, ФИО2 также признал их в судебном заседании.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД «Хабезский» характеризуется посредственно. Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО2 официально не трудоустроен.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных ограничений, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел дополнительно 1 раз в месяц, а также запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Возложение на ФИО2 обязанности являться на регистрацию в МО МВД «Хабезский» дополнительно 2 раза в месяц в настоящее время является чрезмерным. Суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, полагает вышеуказанные ограничения достаточными. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО3, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, Адрес , к ранее установленным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июня 2014 года, административным ограничениям, административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно один раз в месяц;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в остальной части отказать. 

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья А.К.Абазалиев