Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Суханова А.В.,

ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя по доверенности от 

<

дата> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата> им был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумма определена 9656000 рублей.

Имущество застраховано по рискам: пожар, удар молнии, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение летательных аппаратов.

<

дата> произошел пожар, в результате чего здание сгорело полностью.

<

дата> он обратился в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения не была произведена. На претензию ответа не последовало.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение 9656000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности адвокат Суханов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности ФИО2 исковые требования признала частично, в случае удовлетворения иска, просит применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<

дата> между ООО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1 был заключен договор страхования имущества физического лица, согласно которому страховщик принял на себя обязательства по возмещению убытков, возникших в результате уничтожения (повреждения) имущества (от всех рисков) - здания по адресу: 

<

адрес>, включая его внутреннюю отделку, отдельные конструктивные элементы (*** этаж), предметы домашнего обихода, электробытовые приборы (страховой полис серии ИФЗ №).

Договор заключен на период с 

<

дата>. по 

<

дата>., страховая сумма определена 9659000 рублей ((3000000 (внутренняя отделка)+159000 (отдельные конструктивные элементы)+50000 (предметы домашнего обихода и домашней обстановки)+100000 (электробытовые приборы, сложная аудио-, видео-, электронная и т.п. техника)+6350000 (нежилое здание)).

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования имущества физических лиц, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «ПСА» №-осн. от 

<

дата>.

<

дата>., в период действия договора, произошел пожар в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был полностью уничтожен второй этаж, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по НО от 

<

дата>.

Постановлением о/у ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции С. от 

<

дата>. в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано.

<

дата> ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не была произведена. 

<

дата>. ФИО1 обратился к ответчику с претензией, однако ответа на нее не последовало.

В ходе рассмотрения данного иска в суде представитель ответчика не признала данный случай страховым, ввиду возникновения пожара, по ее мнению, по причине нарушения истцом правил технической эксплуатации. По ее ходатайству была назначена пожарно-техническая экспертиза в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы, испытательная пожарная лаборатория по 

<

адрес>», перед экспертами которой были поставлены вопросы: 1. Могли ли иметься признаки аварийного режима работы электропроводки в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>? 2. Какова причина возникновения пожара, произошедшего 

<

дата> в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>?; а также оценочная в ЭКЦ «Независмость».

Согласно экспертному заключению № ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы, испытательная пожарная лаборатория по 

<

адрес>» на электропроводке в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имелись признаки аварийного режима работы, однако данное электрооборудование привести к пожару не могло, причиной возникновения пожара, произошедшего 

<

дата>. в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, является искусственно инициированное горение под воздействием источников открытого пламени (поджог), очаг пожара находился на втором этаже здания, в центральной юной его части, в районе кабинета директора и приемной, более точно месторасположение очага пожара установить не представляется возможным, на всех представленных к исследованию вещественных доказательных признаков, характерных для протекания аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования, не обнаружено.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ЭКЦ «Независимость», стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара, произошедшего 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, составляет без учета износа 4110463 рубля, с учетом износа - 3415060 рублей.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей неполное имущественное страхование, предусмотрено, что если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Согласно приложению к договору страхования «расчет действительной стоимости строений» к полису ИФЗ № действительная стоимость страхового имущества составила 15786589 рублей 14 копеек.

Согласно п. *** Дополнительного соглашения № к договору страхования ИФЗ № от 

<

дата> ущерб поврежденного имущества возмещается пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости.

Согласно страховому полису № страховая сумма за повреждение внутренней отделки равна 3000000 рублей, за отдельные конструктивные элементы - 159000 рублей, за предметы домашнего обихода и домашней обстановки - 50000 рублей, за электрические приборы, сложную аудио-, видео-, электронную и т.п. технику - 100000 рублей, за нежилое здание - 6350000 рублей. 

Среди иных условий в страховом полисе также указано, что выплата по домашнему имуществу и электробытовым приборам составляет не более ***% от страховой суммы за каждую вещь, но не выше действительной стоимости, выплата за внутреннюю отделку: пол - не более ***%, стены - ***%, потолок - ***% от страховой суммы.

На основании п. *** Правил страхования имущества физических лиц, утвержденных приказом Генерального директора ООО «ПСА» №-осн. от 

<

дата>, страховое возмещение выплачивается:

а) при полной утрате (гибели) имущества - в размере действительной стоимости поврежденного имущества на дату заключения договора страхования, но не более страховой суммы (кроме случаев, изложенных в п. *** настоящих Правил;

б) при частичном повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, но не более страховой суммы, если иное не оговорено договором страхования.

Согласно п. *** Правил восстановительные расходы включают в себя: расходы на материалы и запасные части для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов в том состоянии, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.

На основании п. *** Правил из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно условиям договора страхования, страховое возмещение за внутреннюю отделку помещения осуществляется страховщиком в полном объеме, в соответствии с расчетом понесенного ущерба.

Поскольку внутренняя отделка строений 2 этажа и отдельные конструктивные элементы 2 этажа сгорели полностью, что не отрицает представитель ответчика, судья находит взыскать страховую сумму, предусмотренную договором страхования в данной части, в полном объеме, в размере 3000000 рублей и 159000 рублей соответственно.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что сгорел компьютер и принтер. Данный факт представитель ответчика не оспаривала.

В связи с чем, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца за электроприборы сумму в размере 30000 рублей ((100000х15%)х2).

Как указывалось выше, стоимость объекта страхования составила 15786589 рублей 14 копеек, страховая сумма за повреждение нежилого здания - 6350000 рублей, за внутреннюю отделу строений - 3000000 рублей.

Согласно пп. «б» п.*** Правил для квартир или отдельных комнат в квартире жилого дома, отдельно стоящих жилых домов и/или хозяйственных строений, включая элементы отделки и оборудования квартиры (дома, строений), - в размере стоимости приобретения квартир (комнат) или строительства в данной местности отдельно стоящего здания, полностью аналогичного застрахованному, с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния застрахованного здания или сооружения.

Учитывая изложенное, ущерб, подлежащий выплате, составляет не ***%, как утверждает представитель ответчика, а ***%, пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости ((6350000+3000000)х100)/15786589,14)).

Согласно экспертному заключению № г., выполненному ООО «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановления отделки здания составила 1290962 рублей.

Экспертом также определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара на объекте страхования с учетом износа, которая составила 3415060 рублей. В данной сумме учтена стоимость восстановительного ремонта отделки здания.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта здания без учета отделки составляет 2124098 рублей (3415060 - 1290962).

Учитывая изложенное, ущерб, подлежащий возмещению, в отношении нежилого здания, составляет 1258103 рубля 25 копеек(2124098 X ***%).

Доказательств того, что при пожаре были повреждены предметы домашнего обихода и домашней обстановки истцом не представлено, поэтому в данной части судья находит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд находит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, согласно данному решению, составляет 4447103 рубля 25 копейки (3000000+159000+30000+1258103,25).

Размер штрафа составит сумму 2223551 рубль 63 копейки (4447103,25х50%).

Учитывая конкретные обстоятельства, ходатайство представителя ответчика, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит снизить размере штрафа до 300000 рублей ввиду его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 30735 рублей 52 копеек (30435,52 (требование имущественного характера)+300 (требование не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение за внутреннюю отделку 3000000 рублей, за отдельные конструктивные элементы - 159000 рублей, за электроприборы-30000 рублей, за нежилое здание 1258103 рубля 25 копеек, а всего страховое возмещение в размере 4447103 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф рублей 300000 рублей, а всего 4752103 рубля 25 копеек.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 30735 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова