Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

при помощнике судьи ФИО5

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 20, расположенной в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование своих требований указал, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения и регистрации права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована ответчик, которая является матерью его ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но с 2016 года отношения между ними испортились и ответчик выехала на другое место жительства по адресу 

<

адрес>17, арендует там комнату, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Кроме того у ответчика имеется квартира по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в которой она имеет право проживать на основании договора коммерческого найма, но сдает в аренду другим жильцам. Просит признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой, снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнил, что ответчик работает в клининговой компании, алименты на ребенка не платит, проживает в настоящее время с другим мужчиной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд письменному отзыву, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным поквартирной карточки в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована ответчик ФИО2

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО2 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик прекратила право пользование на спорное жилое помещение.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ФИО2 органом УМВД по 

<

адрес> с регистрационного учета согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, признание гражданина утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 органом УМВД по 

<

адрес> с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А.Алейникова