56RS0018-01-2025-003182-80

12-218/2025

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К. 

при секретаре Тимошенко М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции ... от 10 января 2025 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области ... от 17.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции ... от 10 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 от 17.02.2025 года постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции ... от 10 января 2025 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным постановлением и решением ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Главой 3 ПДД РФ предусмотрены запрещающие знаки. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянка транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 29 декабря 2024 года в 13:24:35 по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством OPEL INSIGNIA NB г/н ... нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции ... от 10 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности ФИО1 и назначило ей административное наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно пункту 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в силу пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

Надлежащим доказательством уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, должно быть вручение уведомления ему лично или передача иным способом, свидетельствующим о факте получения указанным лицом данного уведомления.

Вопреки доводам заявителя ФИО1, о времени и месте рассмотрения жалобы она извещалась надлежащим образом, почтовым отправлением ШПИ ... от 31.01.2025г, возвратившимся 10.02.2025г. за истечением срока хранения.

Согласно карточке учета транспортного средства адресом регистрации ФИО1 является: ... В своей жалобе ФИО1 указывает иной адрес: г.Оренбург, ул.3-й ряд Проезд д.31. 

Вместе с тем, несоблюдение со стороны ФИО1 законодательно предусмотренной обязанности по обращению в МРЭО ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области по вопросу внесения изменений в регистрационные данные в части места жительства (регистрации) владельца ТС, не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, направивших извещение о рассмотрении жалобы по адресу указанному в карточке учета транспортного средства. 

Вопреки доводам заявителя жалобы, на месте совершения административного правонарушения соответствующему перекрестку ул.Советской и ул.Кирова, в районе дома №38 по ул.Советская в г.Оренбурга установлены дорожные знаки 3.27 запрещающие остановку и стоянку транспортных средств, что так же подтверждается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении выкопировкой из схемы организации дорожного движения на данном участке дороги. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 которым таковое оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции ... от 10 января 2025 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области ... от 17.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись О.К.Месяц