Дело № 1-281/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ванюкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Уфукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней конца июля 2016 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в ней хозяйки Потерпевший №1, тайно похитила, взяв с комода в спальной комнате, принадлежавший последней золотой браслет 585 пробы весом 4,78 грамма стоимостью 7170 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Она же в период с 12 часов по 16 часов 30 минут 1 июня 2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из стоявшей в серванте в зале чайной кружки, принадлежавшие Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы весом 11,26 грамма стоимостью 16 905 рублей, золотой купол 585 пробы с камнем белого цвета весом 0,81 грамм стоимостью 1 500 рублей, золотой кулон (подвеску) 585 пробы в виде сердца весом 0,83 грамма стоимостью 1 200 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 4,31 грамма стоимостью 7 260 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 1,24 грамма стоимостью 1 860 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 0,48 грамма стоимостью 1 200 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 0,94 грамма стоимостью 2 700 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 7 500 рублей, золотой крестик 585 пробы стоимостью 4 275 рублей, золотой крестик 585 пробы стоимостью 2 250 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 7 170 рублей, причинив свои действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 53 820 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное в предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ванюков С.П. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух краж, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, на суммы 7 170 рублей и 53 820 рублей с причинением той в обоих случаях значительного имущественного ущерба обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует ее преступные действия по каждому из эпизодов по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Оснований для прекращения дела, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает ее явки с повинной (л.д. 21, 181) и активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая внимание обстоятельства преступлений, совершению которых способствовало состояние алкогольного опьянения ФИО1, ее личность, суд на основании части 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений. 

Иных смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 не судима (л.д. 36), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (л.д. 38)., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете не состоит (л.д. 40).

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ей наказания в виде обязательных работ будет справедливым, соразмерным содеянному, при этом, учитывая отсутствие у нее постоянного источника дохода, склонность к совершению правонарушений, полагает невозможным назначение ей более мягкого наказания в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от июля 2016 г.) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 1 июня 2017 г.) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, -оставить при нем в течение всего срока его хранения;

- золотую цепочку весом 11,26 гр, золотой кулон с камнем белого цвета весом 0,81 гр, золотой кулон весом 0,83 гр, две золотые цепочки весом 4,31 гр и 1,24 гр, золотой крестик весом 0,48 гр., золотой браслет весом 8,43 гр, золотую цепочку, два золотых крестика, золотой браслет 4,8 гр, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ей под сохранную расписку, -оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина