Копия

Дело №2-503/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001010-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 09 октября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Б.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском к Б.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2017 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 620 666 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В основание иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №с-002717 о предоставлении кредита на сумму 925 000 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки Киа Рио, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 980 100 руб. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность с момента выдачи кредита по 03.03.2020 составила по основному долгу – 681 984 руб. 25 коп., по процентам – 21 358 руб. 26 коп. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Я.И.И., с Б.А.В. предложено взыскать неуплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 342,51 руб. Стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась. Согласно отчету об оценке № от 18.11.2019, рыночная стоимость автомобиля составляет 620 666 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 109).

Ответчик Б.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, с оценкой автомобиля, предложенной Банком согласился.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Б.А.В. исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено ответчиком добровольно. 

Последствия признания иска Б.А.В. разъяснены и понятны, о чем им также указано в заявлении последнего, адресованного суду.

С учетом изложенного, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Признание иска подлежит принятию судом. Соответственно исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Б.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (л.д. 19), соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Б.А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Б.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Б.А.В. – автомобиль марки KIA Rio, VIN №, 2017 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 620 666 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с Б.А.В., 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Г.А. Глухих