УИД 58RS0017-01-2020-000627-05

№ 5 - 292/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 17.07.2020.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием представителя правонарушителя МУП г. Кузнецка «Водоканал» 

- ФИО1,

действующего на основании доверенности от 09.01.2020, сроком действия до 31.12.2020,

представителя правонарушителя МУП г. Кузнецка «Водоканал» 

- ФИО2,

действующего на основании доверенности № 25 от 12.01.2020, сроком действия до 31.12.2020,

представителя территориального отдела Роспотребнадзора по Пензенской области в г. Кузнецке - ФИО3,

действующей на основании доверенности от 14.01.2020 № 15/1, сроком действия до 31.12.2020,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенкой области административное дело в отношении МУП г. Кузнецка «Водоканал» расположенного по адресу: 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.03.2020, 27 марта 2020 года в 14 часов 00 минут при рассмотрении материалов административного расследования в здании территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, 

<

...> в отношении муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал», расположенного по адресу: 

<

...> (копии: обращения гр. Х. А.В. (вх. № 327/ж от 04.02.2020г.), гр. Н. Н.В. (вх. № 300/ж от 03.02.2020), гр. У. И.А. (вх.№ 284/ж 31.01.2020г.), гр. С. Д.Д. (вх. № 376/ж от 06.02.2020), поступившие из Правительства Пензенской области, Управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области, Управления Роспотребнадзора по Пензенской области по поводу качества питьевого (холодного) водоснабжения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 25/АР от 05.02.2020, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 25-АР/1 от 05.02.2020 исх.№ 175, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 25-АР от 19.02.2020, приглашение законного представителя юридического лица на составление на протокола об административном правонарушении исх. № 300 от 25.02.2020, приглашение законного представителя юридического лица на составление на протокола об административном исх. № 508 от 24.03.2020, приглашение законного представителя юридического лица для участия при отборе проб питьевой (холодной) воды исх. № 246 от 17.02.2020, протокол отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР от 19.02.2020, определение о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы № 25-АР/2 от 19.02.2020, поручение на проведение в рамках утверждённого государственного задания государственных работ № 41 от 10.02.2020, экспертные заключения по результатам лабораторных исследований № 4.108/КУЗ-20 от 21.02.2020г., № 4.107/КУЗ-20 от 21.02.2020, № 4.106/КУЗ-20 от 21.02.2020г. № 4.105/КУЗ-20 от 21.02.2020, протоколы лабораторных исследований № 4.933 от 21.02.2020, № 4.928 от 21.02.2020, № 4.932 от 21.02.2020, № 4.929 от 21.02.2020; ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в г. Кузнецке, Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском, Лопатинском, Городищенском, Никольском районах», доверенность на начальника лаборатории МУП «Водоканал» ФИО4 № 28 от 31.01.2020, информация вх.№ 179 от 10.02.2020 МУП «Водоканал» на определение об истребование сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 25-АР/1 от 05.02.2020, устав МУП «Водоканал» от 21.12.2009, Постановление администрации города Кузнецка Пензенской области № 1381 от 08.10.2012г. о назначении ФИО5 на должность директора МУП «Водоканал», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2020года установлено: муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка «Водоканал» не соблюдаются требования законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований № 4.106/КУЗ-20 от 21.02.2020 и протоколу лабораторных исследований № 4.929 от 21.02.2020 ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в г. Кузнецке, Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском, Лопатинском, Городищенском, Никольском районах» образец воды питьевой централизованной системы питьевого водоснабжения, отобранный из водоразборной колонки по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина – ул.Фабричная не соответствует требованиям п.3.5, п.3.4.1. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 26 сентября 2001г. № 24 по санитарно-химическим показателям (цветность- 48,6 ± 9,7 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град., содержание железа 0,51±0,13 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л);

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований № 4.108/КУЗ-20 от 21.02.2020 и протоколу лабораторных исследований № 4.933 от 21.02.2020г. ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в г. Кузнецке, Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском, Лопатинском, Городищенском, Никольском районах» образец воды питьевой централизованной системы питьевого водоснабжения, отобранный из водоразборной колонки по адресу: 

<

...> не соответствует требованиям п.3.5, п.3.4.1. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 26 сентября 2001г. № 24 по санитарно-химическим показателям (цветность- 54,0 ± 5,4 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град., содержание железа 0,51±0,13 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,3 мг/л);

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований № 4.107/КУЗ-20 от 21.02.2020 и протоколу лабораторных исследований № 4.928 от 21.02.2020 ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в г. Кузнецке, Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском, Лопатинском, Городищенском, Никольском районах» образец воды питьевой централизованной системы питьевого водоснабжения, отобранный из водоразборной колонки по адресу: 

<

...> не соответствует требованиям п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 26 сентября 2001г. № 24 по санитарно-химическим показателям (цветность-47,1 ± 9,4 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град.,);

Согласно экспертному заключения по результатам лабораторных исследований № 4.105/КУЗ-20 от 21.02.2020 и протоколу лабораторных исследований № 4.932 от 21.02.2020 ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в г. Кузнецке, Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском, Лопатинском, Городищенском, Никольском районах» образец воды питьевой централизованной системы питьевого водоснабжения, отобранный из водоразборной колонки по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Красноармейская -ул.Железнодорожная не соответствует требованиям п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 26 сентября 2001г. № 24 по санитарно-химическому показателю (цветность-49,0 ± 9,8 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град.,).

Муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка «Водоканал» нарушается ст. 11, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3,2, п.3.1, п.3.5, п.3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

За вышеуказанное нарушение несёт ответственность муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка «Водоканал» в соответствии с уставом от 2009 года. 

Таким образом, МУП г. Кузнецка «Водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушило санитарно - эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно - бытовому водоснабжению.

Представители МУП г. Кузнецка «Водоканал» ФИО1 и ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласны, в суд представили возражения, в которых указали, что 19 февраля 2020 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области осуществлена выездная проверка МУП г. Кузнецка «Водоканал» по качеству питьевой воды, поступающей в указанные водоразборные колонки города Кузнецка. На основании проведенной проверки составлен протокол отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР, который оформлен с нарушением действующего процессуального законодательства. 

При отборе проб в 3-х (трех) из 4-х (четырех) водоразборных колонок понятые, указанные в протоколе отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР – ФИО6, ФИО7 не присутствовали. Понятые не участвовали при отборе проб из таких водоразборных колонок как ул. Калинина – ул. Фабричная, ул. Белинского – ул. Красноармейская, ул. Красноармейская – ул. Железнодорожная; участвовали при отборе только из водоразборной колонки по ул. Калинина 127 г. Кузнецка. 

В соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

В силу ст. 26.5. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которой - в том числе в присутствии двух понятых.

Таким образом, должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области протокол отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР от 19.02.2020 года составлен с нарушением ст.ст. 25.7., 26.5., 27.10 КоАП РФ, так как понятые присутствовали не на всех точках отбора и не до окончания составления протокола № 25-АР. 

Протокол отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР послужил основанием составления протокола об административном правонарушении по данному делу, что отражено в описательной части последнего. Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Во-вторых, протокол отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР от 19.02.2020 года составлен с нарушением ГОСТ Р 56237-2014 «Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки и в трубопроводных распределительных системах».

Согласно п. 4.10 ГОСТ Р 56237-2014 каждуюемкостьсотобраннойпробой маркируют, регистрируют в соответствующемакте отбора проби доставляют в испытательную лабораторию в допустимый интервал времени.

Согласно п. 9.2, 9.2.1 ГОСТ Р 56237-2014 после отбора каждой пробы на емкость с пробой наносят маркировку так, чтобы пробу было легко идентифицировать. Для каждого места отбора проб составляютактотбора проб. В акте отбора пробдолжны быть указаны номер пробы,дата и времяотбора, подробно описано место отбора с указанием погодных условий, необычных внешних характеристик места отбора,нестандартных условий при отборе пробили нестандартных внешних характеристикотобранныхпроб, а также результаты измеренияпоказателей на месте отбора.

В протоколе отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР от 19.02.2020 года отсутствует маркировка проб отбора проб из 4-х (четырех) водоразборных колонок, поэтому идентифицировать какие пробы подвергались экспертизе (из какой колонки) не представляется возможным.

В-третьих, определением Кузнецкого районного суда от 10.03.2020г. (дело № 5-224/2020) протокол об административном правонарушении (по вменяемому правонарушению в рамках настоящего дела) был возвращен в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении руководителя предприятия о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах административного дела.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пензенской области также и на составление «второго» протокола ни МУП «Водоканал», ни руководителя предприятия как законного представителя также не приглашал и не извещал. Административным органом повторно были нарушены ч. 3 ст. 25.4, ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, определении № 25-АР о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы от 19.02.2020г. указано, что начальник лаборатории МУП «Водоканал» ФИО4 отказалась от подписи в присутствии понятых. Однако определение № 25-АР не содержит анкетных данных понятых, их подписей.

На основании изложенного просит суд отменить составленный в отношении МУП г. Кузнецка «Водоканал» административный протокол по ст. 6.5 КоАП РФ и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Роспотребнадзора по Пензенской области в г. Кузнецке ФИО3 в судебном заседании поддержала протокол по делу об административном правонарушении составленный ею в отношении МУП «Водоканал» г. Кузнецка от 27.03.2020 по ст. 6.5 КоАП РФ, считает, что в действиях МУП «Водоканал» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, выразившийся в нарушении санитарно - эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно - бытовому водоснабжению. 

Просила суд признать МУП г. Кузнецка «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и с учетом тяжелого материального положения организации назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В тоже время подтвердила, что при получении образцов воды с четырех адресах двое понятых реально присутствовали только по одному адресу, по стальным трем адресам понятые реально не присутствовали она их только вписала в протоколы.

Извещение МУП г. Кузнецка «Водоканал» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении она отправляла с факса другой организации поскольку в тот момент все факсы не работали. Квиточка об отправке извещения по факсу она суду предоставить не может потому, что факт соседней организации с которого было отправлено уведомление в адрес МУП г. Кузнецка «Водоканал» квиточки не выдавал. Представить подтверждение суду о надлежащем извещении МУП г. Кузнецка «Водоканал» о времени и места протокола об администратвиеном правонарушении она не может.

Выслушав представителей МУП г. Кузнецка «Водоканал» ФИО1 и ФИО8, представителя территориального отдела Роспотребнадзора по Пензенской области в г. Кузнецке ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

МУП г. Кузнецка «Водоканал» зарегистрировано 14.01.2010 за основным государственным регистрационным номером 1105803000038, о чем выдано свидетельство серии 58 № 001710824 о государственной регистрации юридического лица.

Ст. 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ установлена обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность выполняемых работ и оказываемых услуг для здоровья человека.

Положения ч. 3 ст. 19 названого закона обязывают индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обеспечивать соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

При проведении административного расследования в отношении МУП г. Кузнецка «Водоканал» установлено, что юридическим лицом нарушаются требования действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: ст.11, п.1 ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3,2, п.3.1, п.3.5, п.3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу об административном правонарушении.

Из содержания ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. 

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определен ст. 25.15 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Факт надлежащего извещения связан с реальной возможностью лица, привлекаемого к ответственности, осуществлять права на защиту, гарантированные Конституцией РФ и КоАП РФ, в частности, лично участвовать при рассмотрении дела, воспользоваться помощью защитника, возражать относительно протокола об административном правонарушении, знакомиться с материалами дела, использовать иные, предусмотренные законом права.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вопреки утверждению представителей МУП «Водоканал» ФИО1 и ФИО2 о том, что руководитель предприятия не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела требования части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела должностным лицом административного органа были нарушены, о чем также свидетельствует и определение суда от 10.03.2020, согласно которому протокол об административном правонарушении (по вменяемому правонарушению в рамках настоящего дела) был возвращен в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении руководителя предприятия о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах административного дела.

Кроме того, представитель МУП «Водоканал» ФИО1 категорически утверждает, что при отборе проб в 3-х (трех) из 4-х (четырех) водоразборных колонок понятые, указанные в протоколе отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР – ФИО6, ФИО7 не присутствовали. Понятые не участвовали при отборе проб из таких водоразборных колонок как ул. Калинина – ул. Фабричная, ул. Белинского – ул. Красноармейская, ул. Красноармейская – ул. Железнодорожная; участвовали при отборе только из водоразборной колонки по ул. Калинина 127 г. Кузнецка. 

В соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

В силу ст. 26.5. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которой - в том числе в присутствии двух понятых.

Таким образом, должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области протокол отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР от 19.02.2020 составлен с нарушением ст.ст. 25.7., 26.5., 27.10 КоАП РФ, так как понятые присутствовали не на всех точках отбора и не до окончания составления протокола № 25-АР. 

Таким образом, из представленных материалов, а также пояснений допрошенных в суде указанных выше лиц следует, что, во-первых, сведения о надлежащем извещении руководителя предприятия о дате, времени и месте составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении отсутствуют, а во-вторых, при отборе проб в 3-х (трех) из 4-х (четырех) водоразборных колонок понятые, указанные в протоколе отбора (изъятия) проб и образцов № 25-АР не присутствовали, в связи с чем, привлечение МУП «Водоканал» протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, суд считает неправомерным, признает данный протокол недопустимым доказательством, как составленным с нарушением права привлекаемого юридического лица к административной ответственности на защиту, и как следствии не содержащим доказательств, подтверждающих наличие в действиях МУП «Водоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - МУП г. Кузнецка Пензенской области «Водоканал» по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении № от 27.03.2020 по ст. 6.5 КоАП РФ, которым ему вменяют в вину совершение административного правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении Муниципальное унитарное предприятие г. Кузнецка Пензенской области «Водоканал» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении № от 27.03.2020 по ст. 6.5 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья: .

.

.

.