Дело № 1-580/2020 64RS0004-01-2020-004737-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Трофимова К.А.

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 05.08.2020 года, в дневное время, посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Telegram», договорилась с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», о приобретении синтетического наркотического средства и получила сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

05.08.2020 года, во второй половине дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности в 60 метрах в южном направлении от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» города Балаково Саратовской области по географическим координатам №, из оборудованного места – тайника взяла, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,57 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 18 часов 20 минут 05.08.2020 года. 

05.08.2020 года, около 18 часов 20 минут, у остановки общественного транспорта «Дачи Волгарь» города Балаково Саратовской области ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 06 минут в кабинете №2 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в правом переднем боковом кармане шорт, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,57 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала и пояснила, что она 05.08.2020 года посредством сети Интернет в интернет магазине заказала наркотическое средство «соль», внесла оплату, после чего получила сообщение с адресом закладки. Она на такси приехала в район «

<

данные изъяты>», где в лесопосадке забрала сверток из изоленты. Изоленту она выкинула, а в свертке находилось порошкообразное наркотическое вещество. Она пошла в сторону города, и по дороге ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел ОКОН на ул. А.Жука г.Балаково. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых у нее из кармана шорт изъяли пакетик с наркотиком и телефон.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что 05.08.2020 года проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Он совместно с Свидетель №3 осуществлял наблюдение в районе остановки «

<

данные изъяты>» г. Балаково. В вечерне время они заметили ФИО1, которая была задержана и доставлена в ОКОН, где был проведен ее личный досмотр. Ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 у нее был изъят пакетик с веществом. На следующий день 06.08.2020 года, он с участием ФИО1 провел осмотр участка местности, где ФИО1 указала место, на котором обнаружила тайниковую закладку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что 05.08. 2020 года ФИО1 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков расположенный по ул. Академика Жук, 58 г. Балаково. Она в присутствии двух понятых, провела личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того был изъят сотовый телефон «Fly». По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей, в пакетике находится наркотик, который она хранила для личного употребления, телефон принадлежит ей и находится в ее пользовании. По факту проведенного личного досмотра ей был составлен акт личного досмотра, который подписали участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.62), из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно употребляет и хранит их. 05.08.2020 г. с 18 часов, он совместно с Свидетель №1 осуществляли наблюдение у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области, расположенной на автомобильной трассе Пугачев-Балаково по направлению г. Балаково, где согласно имевшейся информации должна была появиться ФИО1. с наркотическим средством. Около 18 часов 20 минут того же дня ФИО1 была задержана у указанной остановки и доставлена в ОКОН. Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, после чего ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 у нее был изъят полимерный пакетик, в полости которого находилось порошкообразное вещество, также был изъят сотовый телефон. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления. (т. 1 л.д. 3).

Сообщением и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.08.2020 г. (т.1 л.д. 5-6).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.08.2020 года, в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 7).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 05.08.2020г., (т. 1 л.д. 8-9).

Справкой об исследовании № 465 от 11.08.2020 г., (т. 1 л.д. 12) и заключением эксперта № 525 от 21.08.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,55 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (т. 1 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 г., согласно которого ФИО1 добровольно указала место, где она обнаружила тайниковую закладку. (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов – пакетика с веществом и документов от 03.09.2020 г.(т. 1 л.д. 47) и протоколом осмотра предметов – документов от 04.09.2020 г., согласно которого был осмотрен сенсорный сотовый телефон марки «Fly», где обнаружена переписка ФИО1 о приобретении наркотического средства (л.д.50-53), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д.48, 54).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения приобрела наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения, хранила без цели сбыта при себе в одежде наркотическое средство до её задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сведения о том, что она на учете у врача психиатра не состоит (т.1л.д.69), а также заключение эксперта № 593 от 07.09.2020 г. (т.1л.д. 41-43), учитывая ее поведение в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, её раскаяние, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, наличие у нее заболевания, наличие малолетних детей и нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и невозможным применение при назначении наказания статьи 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности ФИО1 и её поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным при назначении ей наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления, а также сведения об употреблении ФИО1 наркотических средств. При таких обстоятельствах, применение к подсудимой положений части 1 статьи 82 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением стать 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,53 грамм, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить, документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.48)- хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Fly» с сим-картой «МТС», упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова