Дело № 1-273/2024 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2024-003520-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье

МО город Березники 24 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чупиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С., 

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С., 

потерпевшего А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Ершова Е.В., Зиннатуллиной Л.А., 

переводчика ФИО3 А.Х.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Березниковского городского суда ..... от ..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ..... не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением ..... городского суда Пермского края от 23 мая 2024 года объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 27 мая 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

14 ноября 2023 года в вечернее время, находясь возле дома по адресу: ....., ФИО4 и ФИО2, вступили в преступный сговор на тайное хищение телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «.....», распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 приискал орудия преступления: плоскогубцы и ножовку по металлу, определил место совершения преступления: колодец связи, в котором находились телефонные кабели, расположенный со стороны проезжей части с торца ..... ....., где ФИО2 с помощью приисканных плоскогубец должен вскрыть указанный колодец связи и проникнуть в него, после чего с помощью ножовки по металлу перепилить телефонные кабели, а ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, находясь возле указанного колодца, должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности быть обнаруженными – предупредить ФИО2. После чего, ФИО2 и ФИО5 согласно разработанному плану должны переместиться к другому колодцу связи, расположенному на расстоянии около 30 метров от первого колодца связи вглубь двора по дворовому проезду в районе ..... ....., где таким же способом с помощью плоскогубец ФИО2 должен вскрыть колодец связи, проникнуть внутрь колодца и с помощью ножовки перепилить телефонные кабели, а ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, находясь возле указанного колодца связи, должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности быть обнаруженными – предупредить ФИО2. После этого, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями должны вытащить из колодца обрезанные телефонные кабели и скрыться с места преступления с похищенным имуществом, в последующем реализовать его, а вырученные денежные средства распределить между собой. 

15 ноября 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО5 и ФИО2, реализуя совместный умысел, с корыстной целью подошли к колодцу связи, в котором проходят телефонные кабели, расположенному со стороны проезжей части с торца ..... ....., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенным ролям и разработанному преступному плану, ФИО2, применяя заранее приисканные плоскогубцы вскрыл крышку указанного колодца связи и проник в него, находясь в котором, согласно отведенной роли, применяя заранее приисканную ножовку по металлу перепилил с одной стороны телефонный медный кабель марки ..... 100х2х0,4, длиной 0,078 км и телефонный медный кабель марки ..... 50х2х0,4 длинной 0,039 км, а ФИО5, согласно отведенной ему роли, находясь возле указанного колодца связи, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае опасности быть обнаруженными, предупредить ФИО2. После этого, Фроленков вылез из колодца связи и, продолжая преступные действия, совместно с ФИО5 проследовал ко второму колодцу связи, расположенному на расстоянии около 30 метров от первого колодца связи вглубь двора по дворовому проезду в районе ..... края, где ФИО2, применяя заранее приисканные плоскогубцы, вскрыл крышку колодца связи и проник в него, находясь в котором, применяя ножовку по металлу перепилил с противоположной стороны телефонный медный кабель марки ..... 100х2х0,4, длиной 0,078 км и телефонный медный кабель марки ..... 50х2х0,4 длинной 0,039 км, а ФИО5, находясь возле второго колодца связи, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый, в случае опасности быть обнаруженными, предупредить ФИО2. После чего, ФИО2, находясь в колодце связи, передал обрезанные концы указанных телефонных кабелей ФИО5, который стал удерживать обрезанные концы телефонных кабелей, а Фроленков вылез из колодца связи наружу и ФИО5 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, вытащили из второго колодца связи наружу телефонный кабель марки ..... 100х2х0,4, длиной 0,078 км, стоимостью 31949,86 рубля без учета НДС (стоимостью 38339,83 рублей с учетом НДС) и телефонный кабель марки ..... 50х2х0,4, длиной 0,039 км, стоимостью 8423,31 рубля без учета НДС (стоимостью 10107,60 рублей с учетом НДС), принадлежащий ПАО «.....», переместив их на расстояние не менее 15 метров от места совершения преступления к гаражным строениям, расположенным между ..... и ..... ....., где свернули похищенные кабели в 3 бухты, приготовив к дальнейшему перемещению и реализации, тем самым покушались тайно похитить телефонный кабель марки ..... 100х2х0,4, длиной 0,078 км и телефонный кабель марки ..... 50х2х0,4, длиной 0,039 км, ПАО «.....» на общую сумму 40373 рублей 17 копеек без НДС. 

Кроме того, в ночь с 28 октября 2023 года на 29 октября 2023 года ФИО4, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в хранилище: кафе «.....», расположенного по адресу: ....., возникший в ходе совместного распития спиртных напитков с М.Х.. и А.Ю. в комнате № по адресу: ....., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а М.Х. нет в комнате, из нижнего правого наружного кармана куртки М.Х., висящей на вешалке для одежды, расположенной у входа в комнату, тайно похитил не представляющий материальной ценности ключ от входной двери, и не представляющий материальной ценности электронный ключ для включения (отключения) системы сигнализации кафе «.....», расположенного по адресу: ...... По возвращении М.Х., ФИО5 покинул вышеуказанную комнату и, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, проследовал к себе домой по адресу: ..... ....., где взял сумку для перемещения имущества, которое намеревался похитить из кафе «.....», и маску для сокрытия своего лица. Затем, 29 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 7 час. 20 мин., проследовал к кафе «.....», расположенном по адресу: ....., заблаговременно надев маску на свое лицо, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и при помощи похищенного ранее у М.Х. из куртки ключа открыл входную дверь указанного кафе и, не имея законных прав и оснований, проник внутрь указанного кафе, где при помощи похищенного электронного ключа отключил сработавшую к тому моменту систему охранной сигнализации. Продолжая преступные действия, ФИО5, находясь в указанном кафе в указанное время, осознавая, что в кафе находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к кассе, расположенной за барной стойкой, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 156 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А. затем, проследовал на кухню, где из холодильника тайно похитил:

- мясо – стейк из свинины общим весом 12 кг, стоимостью 400 руб. за 1 килограмм, а всего на общую сумму 4 800 руб.;

- мясо баранины на кости общим весом 3 кг, стоимостью 600 руб. за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 800 руб.;

- бараний фарш общим весом 3 кг, стоимостью 600 руб. за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 800 руб.;

- мясо свиная шея общим весом 3 кг, стоимостью 550 руб. за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 650 руб., сложив часть похищенного из указанного холодильника имущества в находившуюся при нем сумку, проследовал в лесной массив, расположенный через дорогу от указанного кафе, где оставил сумку с частью похищенного имущества, прикопав сумку снегом. Желая довести свой преступный умысел до конца и осознавая, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, ФИО5, вернулся в помещение указанного кафе, где тайно похитил со стола сумку фирмы «.....» стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащую А.А., с которой проследовал на кухню, и поместил оставшуюся часть похищенного из холодильника имущества в сумку фирмы «.....», затем прошел за барную стойку, откуда тайно похитил лежащий на барной стойке мобильный телефон марки «.....» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, принадлежащий А.А.., проследовал к холодильнику с пивными напитками, расположенному перед барной стойкой в помещении кафе, откуда тайно похитил две бутылки пивного напитка марки «..... 6.5 %, объемом 0,4 литра каждая бутылка, стоимостью 40 рублей 00 копеек каждая бутылка, на общую сумму 80 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А.., после чего с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А. материальный ущерб на общую сумму 14 586 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал, что он добровольно сообщил о том, что проник в кафе и взял там продукты питания, по кабелям намеревались их обжечь, унеся в другое место, и сдать в тот же пункт приема, который находится в другом конце города, с момента, когда они сложили кабеля к гаражам и до момента задержания прошло минут 30, донести до пункта сдачи кабеля не возможно, без такси они бы это не сделали. По дороге в отдел полиции сознались сотрудникам Росгвардии, в полиции написали, вернувшись из полиции, показали место. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, 13 ноября 2023 года, согласившись с предложением ФИО2 похитить кабель связи ..... из кабельной канализации, 14 ноября 2023 года в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., в одном из люков в стороне перекрестка улиц ..... и ....., похитили кабель диаметром не менее 10 см, в черной оплетке, длиной не менее 50 метров, весом около 15 кг, который после того как обожгли, на такси увезли в пункт приема металла по ....., где получили за него 12000 рублей, поделив их и потратив на собственные нужды, понимая, что своими действиями он и ФИО2 совершили кражу. После чего, 14 ноября 2023 года в вечернее время около остановки «.....» г.Березники он снова встретился с ФИО2, который ему предложил снова похитить кабель из кабельной канализации, на что он согласился. Они дождались ночи, около 01 час. 00 мин. прошли к дому № по ....., где ФИО2 откинул крышку одного из люков, после чего с ножовкой спустился вниз, он ждал наверху, ФИО2 сказал, чтоб он вытягивал кабель наружу, когда он его отрежет и будет подавать ему, он согласился. ФИО2 перерезал кабель, после чего вылез наружу, они вместе принялись вытягивать кабель наружу, так как он плохо доставался, диаметр кабеля был около 10 см, в черной оплетке, кабеля было 2 куска, которые они вытягивали вместе, кабель был визуально одинаковый. После того, как они вытянули кабель наружу 2 фрагмента, положили на землю и скрутили в два клубка, к ним подъехали сотрудники полиции на служебной автомобиле с надписью «.....», отвезли в отдел полиции, где изъяли кабель, рюкзак, ножовку. Вину в хищении он признает в полном объеме, ущерб постарается возместить, какие дома питает этот кабель, он не знает. Кроме того, он признается в том, что совершил проникновение в «.....» по проспекту ....., где похитил мясо, сотовый телефон и небольшую часть денежных средств, около 200 руб., то есть он в конце октября 2023 года, точное число не помнит, распивал спиртные напитки со своим знакомым Х.Д. и со своей знакомой А.Ю., в комнате Х.Д. по ....., ..... этаж, комната налево, номер комнаты не помнит. Х.Д. работает в вышеуказанной шашлычной, расположенной по ....., от него он узнал как-то ранее в ходе общения, что у него при себе всегда имелись ключи от данной шашлычной, а именно ключ от замка входной двери и ключ от охраны. Когда они распивали спиртное с Х.Д., то он несколько раз выходил из комнаты, чтобы покурить и посетить туалет, в момент, когда Х.Д. вышел в туалет, он решил взять ключи от шашлычной, которые находились у него в кармане и проследовать в шашлычную, кроме ключей у Х.Д. он ничего в карманах не искал и ни на что не наткнулся, это было уже в ночное время, ближе к утру, достал ключи из нижнего правого кармана. После этого, он еще немного побыл у Х.Д., затем проследовал домой, А.Ю. осталась с Х.Д., затем в шашлычную, было еще темно, где открыл ключом входную дверь, после чего отключил сигнализацию, которая издавала писки, поняв, что ему необходимо приложить магнитный ключ, имевшийся на связке ключей, после чего проследовал к кассе, где поискал денежные средства, найдя около 200 рублей в коробочке, расположенной в барной стойке, взял их себе. После этого, он проследовал на кухню, где из холодильника достал мясо, какое именно и сколько, он не знает и не помнит, было оно замороженное пакетах в различного цвета, сложив мясо в сумку, которую взял дома перед этим, вынес в лес через дорогу, где прикопал сумку снегом, вернувшись обратно за второй сумкой с мясом, так как мясо из холодильника он разделил надвое, сложив вторую часть в сумку, которую он нашел на столе в шашлычной. В этот момент он увидел на столе за барной стойкой телефон мобильный сенсорный, темно – синий, который был включен, захотел похитить данный телефон, помимо этого, увидев пиво в холодильнике у входа, взял оттуда 2 бутылки пива «.....» и положил в сумку. Со второй сумкой мяса, сотовым телефоном и денежными средствами он проследовал в лес, где до этого уже спрятал мясо, взяв данную сумку с мясом, проследовал домой через гаражи, выкинув сим- карту пока шел домой. На похищенные деньги из шашлычной, добрался на такси до своих знакомых С. и Э., полных данных не помнит, которым после хищения он позвонил по телефону и предложил приобрести у него мясо и мобильный телефон, откуда он получил мясо и телефон, он им не сказал. Приехав около 08-00 час в квартиру ....., где находились хозяин квартиры по имени А. и его знакомые Э. и С., Э. приобрел у него большую часть мяса, себе он оставил 2 килограмма мяса, мясо было как ему показалось расфасованным, и телефон, который он похитил в шашлычной. Э. заплатил за это ему 9 000 руб. после чего он проследовал домой, оставшееся мясо съел сам с семьей. Преступление он совершал с надетой на голову шапкой с прорезями на глазах, выкинув шапку, возвращаясь домой. В чем он был одет в момент совершения кражи не помнит, был выпившим, но состояние алкогольного опьянения не имело значения для совершения им преступления, то есть он бы и трезвый совершил преступление. Умысел кражи из «.....» у него изначально состоял в том, чтобы похитить не только мясо с деньгами, а похитить что-то ценное, потому он и похитил телефон, сумку, 2 бутылки пивного напитка (не вскрытые) из холодильника. На данный момент он возместил А.А. ущерб деньгами, вспомнив в процессе возмещения, что украл у него 156 рублей, а не около 200 рублей из «.....», принес А.А. извинения, которые А.А. принял от него (л.д. 7-8, л.д. 13-15, т.2 л.д. 66-68 том 2). 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, по предъявленному обвинению вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, показания, данные, в качестве подозреваемого подтверждает полностью, 29 октября 2023 года в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 20 мин. он путем незаконного проникновения в помещение кафе «.....», расположенного по адресу: ....., тайно похитил имущество, принадлежащее А.А., на указанную в обвинении сумму, а также 15 ноября 2023 года около 02 час. 00 мин. по адресу: ....., вблизи ....., он совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, пытались похитить из колодца связи имущество, принадлежащее ПАО «.....»: кабель телефонный ..... 100х2х0,4 длинной 0,078 км, общей стоимостью 40373,17 руб., без учета НДС (л.д. 120-122 том 2). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что кабеля переместили к гаражам, чтобы удобно было подъехать и загрузить, сами не смогли унести, потому что тяжело было, успели их только смотать. По дороге рассказывали сотрудникам полиции, что совершили преступление, в присутствии которых приезжало такси. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, ему известно, что в городе Березники имеется кабельная канализация, где располагаются кабель связи «.....», в эту канализацию ведут люки. 14 ноября 2023 года, по его предложению ФИО5 похитить кабель из кабельной канализации, сдав в пункт приема металлолома, около 1 часа ночи на перекрестке улиц ..... и ....., на тротуаре он увидел люк кабельной канализации, откинув который, он сказал ФИО5, что он будет резать кабель, а ФИО5 будет вытягивать, после чего из кабельной канализации он отрезал один кусок кабеля длиной около 50 метров, в диаметре около 10 см, в черной оплетке, а ФИО5 вытянул кабель наружу, который предварительно обожгли и сдали в пункт приема металла по ....., где им заплатили за кабель около 12 000 рублей, поделив данные деньги, разошлись по домам. 14 ноября 2023 года в вечернее время, он снова встретился с ФИО5 в районе остановки «.....» ....., предложив ФИО5 снова похитить кабель из канализации аналогичным образом. Дождавшись ночи, 15 ноября 2023 года около 01 час. 00 мин. в районе ..... обнаружили люк, ведущий в кабельную канализацию, обговорив с ФИО5, что он будет резать, а Чезганов доставать кабель наружу, он откинул крышку люка и спустился вниз, где он отрезал 2 наименования кабеля, один кабель был потолще, один по тоньше, перерезав кабель, поднялся вверх и, находясь на земле, он и Чезганов начали вытягивать кабель, так как Чезганов не мог вытянуть один, было достаточно тяжело вытянуть весь кабель. Он смотал его в два клубка, после чего к ним подъехали сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции, где у них изъяли кабель, рюкзак и плоскогубцы, а также ножовку по металлу, которые использовались им для совершения хищений, плоскогубцами он открывал люки кабельных канализаций. Он полностью признает своею вину в совершенном хищении, до хищения ему не было известно какие дома питает кабель, находившийся в канализации, в содеянном он раскаивается (л.д. 44-47 том 1).

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, по предъявленному обвинению вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, показания, данные, в качестве подозреваемого подтверждает полностью, 15 ноября 2023 года около 02 час. 00 мин. по адресу: ....., вблизи дома ....., он совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, пытались похитить из колодца связи имущество, принадлежащее ПАО «.....»: кабель телефонный ..... 100х2х0,4 длинной 0,078 км, общей стоимостью 40373,17 руб., без учета НДС, после чего были пойманы сотрудниками Росгвардии. По поводу наличия у него на иждивении ....., поясняет, что на момент совершения им преступления по настоящее время он был лишен родительских прав, как и его супруга, с супругой он проживает совместно, воспитанием его ..... занимается его ..... которой он периодически дает деньги на содержание ....., он официально не трудоустроен, но имеет временные заработки, за счет которых и помогает ..... (л.д. 131-133 том 2). 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего ПАО «.....» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Как следует из данных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего М.Д., работающего начальником линейно-кабельного сервисного центра г. Березники Пермского филиала ПАО «.....», ему известно, что 15 ноября 2023 года произошло хищение телефонного кабеля из кабельной канализации, расположенной вблизи жилого дома ....., принадлежащего ПАО «.....», где отсутствует охранный датчик, в ходе чего был срезан был срезан и похищен кабель телефонный .....,4 длиной 78 метров стоимостью 31949, 86 руб. без учета НДС и 38339, 83 руб. с учетом НДС и 10 107, 60 руб. с учетом НДС., с причинением ущерба на сумму 40 373, 17 руб. без учета НДС, и 48 447, 43 руб. с учетом НДС. В результате противоправных действий несколько домов осталось без интернета и телефонной связи. Дополняет, что при подаче справки об причинённом ПАО «.....» ущербе от преступных действий 15.11.2023 в колодце около здания № по ..... края, он указал сумму ущерба и длину кабеля телефонного ..... 100х2х0,4 исходя из его общего похищенного количества, однако поясняет, что в ходе осмотра данного кабеля со следователем он понял, что было похищено 2 кабеля данной марки общей длинной 0,078 км (2 отрезка длинной по 39 метров), что и указано в справке об ущербе (л.д. 127-128 том 1). 

В судебном заседании свидетель Ч.В., являющийся полицейским ..... ОВО г. ....., показал, что по сработке о пропаже электричества с напарником К.С. увидели двух граждан, неопрятно одетых, сказавших, что идут с работы, у которых попросили посмотреть вещи и обнаружили, что у них находится ножовка по металлу, а также бумаги. Данными гражданами были ФИО5 и ФИО2. Проследовав в полицию с ними, там они сообщили, что срезали кабель, вернувшись на место с сотрудниками полиции, они показали кабеля возле гаражей, на расстоянии где-то 50-100 метров от люков, расположенных между домами, у дома по ....., один люк был в начале дома, другой в конце, в дворовом заезде. Они с кабелями не передвигались, потом сказали, что за ними должно было приехать такси, их знакомый, они его ждали, при них в первый момент он приезжал и уехал. Кабели были скрыты от посторонних глаз, за деревьями, их было не видно ни с какой стороны, было темно, сложены в мотки, ничем не прикрыты. Сумку показали добровольно, в полицию проследовали, чтобы установить личность, он знает, что при объяснениях ФИО2 сначала все отрицал, потом признался, при беседе с ФИО5 присутствовал К.С.. 

Как следует из показаний свидетеля Ч.В., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, 15 ноября 2023 года, в ночное время, по сообщению о том, что на объектах Отдела МВД России по ..... ГО, а также дома по адресу ....., существует проблема со связью, авария на объекте, проезжая на служебном автомобиле, совместно с Ч.В., проспекту ..... в ночное время вблизи ..... были обнаружены двое мужчин, которые показались им подозрительными, в ходе разговора они признались, что срезали кабель в кабельной канализации, указав на два колодца, которые находятся в непосредственной близости к дому № по ....., показав, что около гаражей находится срезанный ими кабель, который был в виде трех мотков в черной оплетке, также неподалеку от мотков кабеля лежали плоскогубцы. Затем по рации они вызвали к месту событий сотрудников СОГ, а мужчин попросили проследовать в Отдел полиции по ..... ГО для выяснения обстоятельств, в ходе разбирательства были установлены личности мужчин: ФИО2 и ФИО1 При себе у ФИО2 был рюкзак, внутри которого были обнаружены листы бумаги, видимо для розжига оплетки кабеля, также при нем была ножовка по металлу, что было изъято в ходе личного досмотра. Также ФИО2 и ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как кто-то из этих молодых людей сказал, что курил травку несколько дней назад, отчего они отказались, после чего были привлечены к административной ответственности в виде административного ареста (л.д. 54-55 том 1). 

Как следует из показаний свидетеля К.С., являющегося старшим полицейским ..... ОВО ....., он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля К.С. (л.д. 48-49 том 1). 

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением М.Д. от 15 ноября 2023 года, согласно которому ему 15 ноября 2023 года около 08 час. 00 мин., позвонив, сотрудник охраны филиала сообщил о задержании двух неизвестных людей с кабелями связи. Выехав на место в колодцах связи, расположенных по тротуару около дома ....., было обнаружено, что вырезаны и похищены медные кабели связи марки ..... 100*2 общей длинной 78 метров и кабель медный ..... 50*2 длиной 39 метров, ущерб составил 40373, 17 руб. без НДС (л.д. 4 том 1), 

- справкой ПАО «.....», согласно которой стоимость телефонного кабеля марки ..... 100х2х0,4 в количестве 0,078 км составляет 31 949,86 руб. без НДС, стоимость телефонного кабеля марки ..... 50х2х0,4 в количестве 0,039 км составляет 8 423,31 руб. без НДС (л.д. 6 том 1), 

- чистосердечным признанием ФИО2 от 15 ноября 2023 года, им подтвержденным в судебном заседании, согласно которому 15 ноября 2023 года около 01 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 совершил хищение кабелей связи из канализационного люка, расположенного вблизи ..... края, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, раскаивается, вину признает (л.д. 14 том 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, со схемой и фототаблицей, согласно которого в темное время суток был осмотрен участок вблизи ..... края, где в открытом люке канализационного колодца были обнаружены срезы трех телефонных кабелей, в 38 метрах от которого во втором канализационном колодце имеется 3 поврежденных телефонных провода, которые являются срезами, около близ расположенных гаражей были обнаружены 3 бухты телефонных кабелей около второго гаража, провода в оплетке темного цвета, вблизи с обнаружены плоскогубцы с ручками черно-желтого цветов, плоскогубцы и телефонные кабеля были изъяты с места происшествия, три мотка кабелей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023 по адресу: ....., а именно кабель телефонный медный марки ..... 50х2х0,4 длинной 0,039 км и кабель телефонный ..... 100х2х0,4 длинной 0,078 км., осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, плоскогубцы с ручкой черно-желтого цвета осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, постановлением от 17 февраля 2024 года признанные вещественными доказательствами (л.д. 19, л.д. 81-83 том 1, л.д. 1-8, л.д. 9 том 2), 

- протоколом личного досмотра от 15 ноября 2023 года, согласно которого в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят рюкзак, на лицевой части которого имеется надпись «.....», внутри которого листы бумаги и ножовка по металлу с красной ручкой, добровольно выданные согласно протоколу выемки от 25 ноября 2023 года, с фототаблицей, свидетелем К.С., осмотренные согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, постановлением от 18 декабря 2023 года признанные вещественными доказательствами (л.д.33, л.д. 51-53, л.д. 81-83, л.д. 84 том 1), 

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 5 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которому, проследовав по указанию ФИО2, он указал на торец дома, обращенный к зданию ....., где находится канализационный люк со стороны проезжей части ....., пояснив, что около данного люка он вступил с ФИО5 в сговор, после чего при помощи плоскогубцев приподнял канализационный люк и сдвинул него в сторону, после чего он спустился в данный люк и обрезал там три кабеля двух видов, после чего он вылез из данного люка, закрыл его обратно крышкой и проследовал с ФИО5 к другому канализационному люку, который располагался с другого конца торца здания №, и в который уходили другие концы обрезанных им проводов, приподняв крышку люка данного канализационного люка также плоскогубцами, после чего спустился в него, договорившись при этом, что он будет резать провода и подавать Чезганову наверх, чтобы ФИО5 их вытаскивал. После этого он обрезал провода, обрезанные концы поднял кверху, но так как Чезганов не смог один вытащить данные провода, он вылез наружу к ФИО5 и совместно с ФИО5 кабель за кабелем утащили к рядом расположенным гаражам, где смотали данные кабеля между гаражами и домом №, там же обронив плоскогубцы, которыми он открывал канализационный люк, после чего их задержали сотрудники ....., которым он с ФИО5 показал, где находятся кабеля и место кражи кабелей (л.д. 44-51 том 2), 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 6 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которому проследовав по указанию ФИО5 в направлении ....., где ФИО5 указал на торец дома, обращенный к зданию ....., где находится канализационный люк со стороны проезжей части ....., пояснив, что около данного люка он вступил с ФИО2 в сговор, после чего ФИО2 при помощи плоскогубцев приподнял канализационный люк и сдвинул его в сторону, спустившись в данный люк, обрезал там три кабеля двух видов, после чего вылез из данного люка, закрыл его обратно крышкой и проследовал с ним (ФИО5) к другому канализационному люку, который располагался с другого конца торца здания №, и в который уходили другие концы обрезанных им проводов, где ФИО2, приподняв крышку данного канализационного люка плоскогубцами, спустился в него, договорившись при этом, что он будет резать провода и подавать ему (ФИО5) наверх, чтобы он (ФИО5) их вытаскивал. После этого ФИО2 обрезал провода, подняв обрезанные концы кверху, но так как он (ФИО5) не смог один вытащить данные провода, Фроленков вылез наружу к нему и они совместно кабель за кабелем утащили к рядом расположенным гаражам, где смотали данные кабеля между гаражами и домом №, там же он обронил плоскогубцы, которыми открывал канализационный люк, после чего их задержали сотрудники Росгвардии, которым он с ФИО2 показал, где находятся кабеля и место кражи кабелей (л.д. 53-65 том 2). 

Вина подсудимого ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшего А.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего А.А. он владелец кафе «.....», расположенного по адресу ....., на охрану которого заключен договор с ЧОП «.....» ....., входные двери в кафе металлопластиковые с остеклением в верхней части дверей, сначала расположена одна входная дверь с одним врезным замком, далее имеется тамбур, после него расположена еще одна входная дверь (вход в само помещение кафе) с одним врезным замком, при входе в помещение кафе с правой стороны под зеркалом на стене расположен датчик сигнализации, ключи от входных дверей в помещение в кафе находятся у него и у его сотрудников - М.Х., Д.О., но ключи (ключ внешне похож на домофонный) для снятия кафе с сигнализации имеется только у него и М.Х., при открытии входной двери ведущей непосредственно в помещение кафе нужно сразу отключать сигнализацию, приложить ключ к датчику сигнализации, открывают и закрывают кафе он или М.Х., в кафе установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, которые транслируют в режиме онлайн на его мобильный телефон, видеозапись ведется на карту памяти. 28 октября 2023 года около 23:15 он совместно с М.Х. закрыли кафе и «сдали» под охрану ЧОП «.....», после чего, он довез М.Х. до его дома ...... 29 октября 2023 года в утреннее время, около 07:22 часов, на его абонентский номер поступил звонок от дежурного диспетчера ЧОП «.....», который сообщил ему, что в его кафе «.....» сработала сигнализация, затем её отключили, спросив открывал ли он кафе, на что он сказал, что позвонит М.Х., возможно он открывал кафе, но на его звонок М.Х. не ответил. Просматривая видео онлайн на своем мобильном телефоне, он увидел, что в помещении кафе находится посторонний человек, который светил фонариком, на голове была надета маска. Поняв, что кто-то не законно проник в помещение кафе, он позвонил диспетчеру ЧОП «.....» и сообщил, что в помещение кафе проник посторонний и попросил отправить наряд охраны. После этого он приехал в своё кафе и обнаружил, что обе входные двери в кафе не закрыты на замок, при этом повреждений никаких на дверях и на замках не было. Осмотрев помещение кафе, обнаружил, что морозильная камера открыта и отсутствует часть мяса. После чего, закрыв входные двери в кафе, он поехал домой к М.Х., обнаружив его в комнате спящим, там же увидел несколько пустых стеклянных бутылок из - под пива, разбудив М.Х., спросил где ключи от кафе, на что он ему ответил, что ключи в кармане куртки весящей на вешалке около входной двери его комнаты, но там их не было. Со слов М.Х. после того, как А.А. привез его домой, в вечернее время 28 октября 2023 года, к нему приходил знакомый по имени ФИО1 с девушкой, и они вместе выпивали пиво, уйдя из квартиры 29 октября 2023 года около в 04:00-05:00 часов, просили не закрывать входную дверь в его комнату, так как они скоро вернутся, чтобы продолжить распивать спиртное. М.Х. ждал возвращения ФИО1 примерно до 07:00 часов, потом уснул. Также М.Х. рассказал, что когда ФИО1 и девушка находились в его квартире, он несколько раз выходил из комнаты (ходил в туалет, так как он общий и находится отдельно в коридоре), а ФИО1 и девушка оставались в его комнате. Также А.А. известно, что М.Х. ранее общался с ФИО1, он приходил к нему на работу в кафе и знал (видел, либо М.Х. сам рассказывал), как открывается и закрывается помещение кафе, что нужно включать и отключать сигнализацию и где расположена кнопка отключения сигнализации. Со слов М.Х. А.А. известно, что ФИО1 проживает по адресу ....., куда он пошел, но ФИО1 дома его не было, его мама сказала, что где ФИО1 может быть она не знает. 29 октября 2023 года в утреннее время, внимательно осмотрев совместно Д.О. помещение кафе, обнаружил, что похищено из морозильной камеры стоящей в помещении кафе на кухне: 12 кг мяса - стейк из свинины стоимостью 4800 рублей (стоимостью 400 рублей за кг.), приобретал в двадцатых числах октября 2023 года в гипермаркете «.....» стоимостью 400 рублей за кг., в настоящее время оценивает также; мясо баранины на кости весом 3 кг, стоимостью 1800 рублей (стоимостью 600 рублей за кг.), приобретал в двадцатых числах октября в ..... у своего знакомого, стоимостью 600 рублей за кг., в настоящее время оценивает также; бараний фарш общим весом 3 кг, стоимостью 1800 рублей (600 рублей за кг.), фарш он крутит сам из мяса, которое приобретает; мясо - свиная шея весом 3 кг, стоимостью 1650 рублей (550 рублей за кг.), приобретал в двадцатых числах октября 2023 года в гипермаркете «.....», в настоящее время оценивает также. Чеки на покупки у него не сохранились, накладные он не берет, все покупки он оплачивает по банковской карте ПАО «.....», которая выпущена на его имя. Также похищен мобильный телефон марки «.....», объемом памяти 32 Гб, в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, для работы, который лежал на тумбе за барной стойкой в кафе, приобретал его 25 июня 2023 года за 3790 рублей, приобрел по такой цене, так как при приобретении в комплекте была сим - карта оператора «.....» с абонентским номером № стоимостью 758 рублей, которые были в дальнейшем зачислены на баланс сим – карты, и без нее приобрести было нельзя, либо за полную стоимость телефона, а это вышло бы более 6000 рублей. В похищенном мобильном телефоне были вставлены сим -карты с абонентскими номерами № оператор ....., ценности не предоставляет, в настоящий момент сим - карта перевыпущена, сим - карта с абонентским номером № оператора «.....», ценности не предоставляет, в настоящий момент она заблокирована, на балансе сим - карты нет денежных средств, восстанавливать её не стал. Мобильный телефон находился в черном силиконовом чехле, чехол ценности не предоставляет, мобильный телефон паролем оборудован не был, в настоящее время оценивает в 3500 рублей, так как он находился в отличном состоянии, без дефектов. Также похищена термосумка фирмы «.....» черного цвета с окантовкой красного цвета, закрывалась на замок, объемом 30 литров, приобретал летом 2022 года (точную дату не помнит) за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в 800 рублей, сумка была в хорошем состоянии без дефектов, денежные средства монетами в общей сумме 156 рублей, которые лежали в картонном круглом контейнере под барной стойкой, предназначались для размена, были пересчитаны им перед уходом из кафе 28 октября 2023 года. 29 октября 2023 года в вечернее время на телефон М.Х. позвонили с номера №, ответив на звонок М.Х. сказал, что звонит ФИО1 и передал ему телефон, в ходе телефонного разговора ФИО1, признался, что незаконно проник в помещение его кафе и похитил имущество, обещал все вернуть или выплатить денежные средства. Ему причинен ущерб в сумме 14506 рублей, данный ущерб для него не значительный, но существенный, его ежемесячный доход составляет около 300 000 рублей (л.д. 137-140 том 1). 

В судебном заседании свидетель М.Х., работающий шашлычником в кафе «.....», показал, что точную дату он не помнит, но соглашается с озвученной датой совершения преступления в ночь с 28 октября 2023 года на 29 октября 2023 года, совместно с ФИО1 и девушкой распивали спиртное, около 4-5 часов утра ФИО5 ушел, сказав не закрывать дверь, намереваясь вернуться. После чего его разбудил А.А., сказавший, что в кафе кража и спросивший где ключи от кафе, которые всегда были при нём, он имел право закрывать кафе и сдавать на сигнализацию, которые отсутствовали в кармане его куртки, он сразу сказал, что кроме ФИО1 никого не было. Из кафе было похищено из холодильника мясо 10-15 кг, телефон, пиво, сумка, в которой они развозят товар. Он позвонил ФИО5, но он не ответил, сам в дальнейшем позвонив, сознавшись в краже, обещал до пятницы все вернуть, но не вернул. ФИО5 было известно, как снять кафе с сигнализации, что происходит приложением ключа к сигналу, без какого – либо кода, так как до этого они вместе приходили в кафе за сигаретами, где он открывал кафе и снимал с сигнализации. Ему А.А. не разрешалось пускать в кафе посторонних людей и он не разрешал ФИО5 проникать в кафе. 

Как следует из показаний свидетеля А.Ю., являющейся знакомой ФИО1, в конце октября 2023 года, точно не помнит, возможно 29 октября 2023 года, в период между 23 час. 00 мин. и 00 час. 00 мин., они с ФИО6 распивали спиртное в комнате у последнего, в процессе распития она периодически засыпала и плохо помнит происходящее в ту ночь, но она помнит, что Х.Д. пару раз выходил из комнаты, но куда, она точно не помнит, что в этот момент делал ФИО5, неизвестно, так как она плохо себя чувствовала в ту ночь, потому что перепила спиртного и пыталась уснуть на диване у Х.Д., как она покинула комнату Х.Д., не помнит, но проснулась утром она у себя дома (л.д. 93-94 том 1). 

Как следует из показаний свидетеля Д.О., 29 октября 2024 года около 10 час. 30 мин. придя в «.....», где уже находились А.А. и М.Х., они ей пояснили, что кафе обокрали, в ходе осмотра кафе на наличие похищенного обратили внимание на отсутствие мобильного телефона, марку не помнит, очень много мяса из холодильника, что за мясо и сколько его, она не помнит, разменные деньги из баночки в барной стойке, термо-сумку со стола в зале, про пиво она ничего не помнит. Чезганов несколько раз приходил к ним в кафе и общался с М.Х. (л.д. 101-102 том 1). 

А также письменным материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением А.А. от 30 октября 2023 года, согласно которому сообщил о грабеже, произошедшем в период времени с 07 час. 17 мин. по 07 час. 20 мин. по адресу: ....., в кафе «.....», в его распоряжении находится видеозапись о грабеже 29 октября 2023 года в указанный выше период времени, грабитель открыл кафе своим ключом, который украл из кармана его работника, у которого находился до 04 час. 00 мин. в гостях, подозреваемый ему известен (л.д. 102 том 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, со схемой, с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра кафе «.....» по адресу: ..... ....., зафиксирована обстановка и следы преступления, наличие в зале камеры видеонаблюдения, с места происшествия изъято: следы рук на 3 отрезка полиэтиленовой ленты с липким слоем (2 – с холодильника, 1 – с бумажной тарелки), 2 дактокарты (на имя А.А. и на имя Д.О.С.), 1 след подошвы обуви на 1 отрезок светлой дактилопленки, 1 бутылка из-под пивного напитка «.....», бутылка осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 28 декабря 2023 года, постановлением от 28 декабря 2023 года признана вещественным доказательством (л.д. 110-116, л.д. 219-222, л.д. 223 том 1), 

- информацией из .....», согласно которой средняя рыночная цена бывшего в эксплуатации мобильного телефона «.....» в рабочем состоянии составляет 3500-3700 руб./шт., стоимость термосумки «.....» объемом 30 литров составляет 800-900 руб./шт. (л.д. 144 том 1), 

- протоколом выемки от 24 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого потерпевшим А.А. был добровольно выдан DVD-R диск в видеозаписью от 29 октября 2023 года из кафе «.....» расположенного по адресу: ....., коробка от мобильного телефона ....., объемом памяти 32 Гб, в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, копии чеков 3790 руб. 00 коп. и 758 руб., осмотренные согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2023 года и от 28 декабря 2023 года, с фиксацией на видеозаписи в кафе человека в маске на лице и удлиненной куртке, который проникает в кафе и совершает кражу находящегося там имущества, покинув помещение кафе, постановлением от 10 декабря 2023 года и 28 декабря 2023 года признанные вещественными доказательствами (л.д. 200-203, л.д. 209-215, л.д. 216, л.д. 219-222, л.д. 223 том 1), 

- чистосердечным признанием ФИО1 от 06 февраля 2024 года, подтвержденным им в судебном заседании, согласно которому в конце октября 2023 года в утреннее время он похитил у своего знакомого по имени Х.Д. из кармана куртки ключи, при помощи которых незаконно проник в кафе «.....», расположенного по ....., откуда украл несколько пакетов с мясом, сотовый телефон марки «.....», термо-сумку и денежные средства в сумме около 200 рублей, продав похищенный телефон и часть похищенного мяса за 8000 рублей, часть похищенного мяса съел сам с братом, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить (л.д. 228 том 1), 

- сведениями из ИП ....., согласно которым стоимость похищенной у потерпевшего А.А. мясной продукции на 29 октября 2023 года составляла: 1 кг стейка из свинины составляет 400 рублей 00 копеек за 1 килограмм, 1 кг мяса баранины на кости составляет 600 рублей 00 копеек за 1 килограмм, 1 кг бараньего фарша составляет 600 рублей 00 копеек за 1 килограмм, 1 кг мяса свиной шеи составляет 550 рублей 00 копеек за 1 килограмм (л.д. 25 том 2), 

- сведениями из АО «.....», согласно которым стоимость похищенной 1 бутылки пивного напитка «.....» объемом 0,4 литра ALC 6.5 % составляет 42,06 руб. за 1 бутылку, без НДС (л.д. 89-90 том 1), 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ....., с фототаблицей, согласно которому по предложению ФИО5 проследовали в комнату № ....., где ФИО5 указал на вешалку для одежды справа, где по его словам из правого наружного кармана висевшей куртки М.Х. достал ключи от «.....», затем расставшись с А.Ю., взяв дома сумку и шапку с прорезями для глаз, для сокрытия своего лица, проследовал один в «.....», расположенную по адресу: ...... После того, как все присутствующие проследовали к указанному кафе, ФИО5 указал на входную дверь кафе, пояснив, что входную дверь он открыл ключом, который он ранее похитил у М.Х. из кармана куртки, проследовав к пульту охранной сигнализации, при помощи магнитного ключа отключил включившуюся сигнализацию, а после этого проследовал к кассе, где указал, что именно там он поискал денежные средства, найдя около 200 рублей в коробочке, расположенной в барной стойке, взял их себе. После этого он проследовал на кухню, где указал на холодильник, из которого он достал тогда мясо, какое именно и сколько, он не помнит, было оно замороженное в пакетах различного цвета, сложив мясо в сумку, которую взял перед этим из дома, указал на лес через дорогу, куда он вынес мясо, где он прикопал сумку снегом и вернулся обратно за второй сумкой с мясом, так как мясо из холодильника он разделил надвое, сложив вторую часть в сумку, которую он нашел на столе в шашлычной, указав на стол, расположенный возле входной двери. Также ФИО5 указал на стол за барной стойкой, где после этого он увидел телефон сенсорный мобильный, темно – синий, который был включен, решив его похитить, так как изначально он проникал, чтобы похитить мясо и денежные средства, увидев пиво в холодильнике у входа, взял оттуда 2 бутылки пива «.....», положив в сумку, затем пояснил, что со второй сумкой мяса, сотовым телефоном и денежными средствами он проследовал в лес, где уже спрятал мясо до этого, указав на тот же лес через дорогу от «.....», куда он проследовал с данной сумкой с мясом и после этого проследовал домой через гаражи, сим-карту из телефона он выкинул сразу же, когда шел домой (л.д. 53-65 том 2). 

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления в отношении потерпевшего ПАО «.....» установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Факт покушения на кражу принадлежащих потерпевшему ПАО «.....» телефонных кабелей именно ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями представителя потерпевшего М.Д., свидетелей К.С. и Ч.В., задержавших подсудимых на месте совершения преступления, где находились извлеченные из люков кабеля и средства для осуществления хищения, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на ФИО1 и ФИО2, которые из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от реализации похищенных кабелей, пытались их похитить, что было признано ими самими, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением от представителя потерпевшего, протоколами выемки и осмотров, проверки показаний на месте, а также вещественными доказательствами, в том числе самими похищенными кабелями, ножовкой по металлу, плоскогубцами. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 и ФИО2 изъяли из колодцев кабели, переместив их на незначительное расстояние в ожидании помощи вызванного такси, для осуществления возможности их реализовать, однако были задержаны сотрудниками, после чего данное имущество у них было изъято. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 и ФИО2 в результате их задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции, находящихся под непосредственным их наблюдением, не было реальной возможности воспользоваться похищенным имуществом, а также распорядиться ими по своему усмотрению, подсудимые не совершали действий, направленных на осуществление данной возможности, при том, что предъявленное обвинение не содержит указания на совершение данных действий. 

Исходя из изложенного, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как неоконченное преступление, а именно как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившись о совместном совершении преступления, при этом предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме, в том числе в письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение, но всегда должен иметь место до начала совершения преступления, при этом существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление.

В судебном заседании достоверно установлено, что в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, между ними была договоренность на хищение кобелей из колодцев, которая была достигнута между ними до начала осуществления преступления, каждый выполнял свою часть действий для достижения единой преступной цели и реализации общего преступного умысла, направленного на хищение не принадлежащего им имущества. 

Кроме того, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении А.А.. установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Факт кражи принадлежащего потерпевшему А.А.. имущества ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшего А.А., свидетелей М.Х., А.Ю. и Д.О., которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на ФИО1, который из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего А.А. из помещения кафе, что было признано им самим, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением от потерпевшего, протоколами выемки и осмотров, проверки показаний на месте, а также вещественными доказательствами, в том числе диском с видеозаписью совершения хищения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку кафе предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, исключив квалифицирующий признак «либо иное хранилище», как излишне вмененный. 

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: ФИО4 и ФИО2 в отношении ПАО «.....» по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не завершенное по независящим от них обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в отношении А.А.. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Как следует из показаний свидетеля Ч,Е. являющейся ..... ФИО1, в квартире, где они проживают, имущества Чезганова нет, сам он имеет временные заработки, доход от которых он тратит на личные нужды (л.д. 30-31 том 1). 

Как следует из показаний свидетеля Ф,А., являющейся ..... ФИО2, у них имеется общий ....., который в настоящее время проживает с ..... – ее ..... С.О., в связи с тем, что она и ФИО2 летом 2023 года были лишены родительских прав, однако она и ФИО2 помогают растить их ребенка её ....., помогают материально, своего мужа она характеризует положительно, он имеет временные заработки, помогает ей и ее ....., а также ухаживает за своей ..... – ..... Ч.Е. (у них разные фамилии, так как она недавно вышла замуж). ФИО5 она может охарактеризовать положительно, за время ее с ним общения она не замечала за ним никаких нарушений закона (л.д. 110-111 том 1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в его объяснениях и показаниях, считая возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления по эпизоду в отношении ПАО «.....», а также розыску имущества ПАО «.....», поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступлений, в том числе при указании места нахождения имущества ПАО «.....», в результате чего оно было возвращено потерпевшему, при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду в отношении А.А. полное возмещение причиненного преступлением вреда, в соответствии с. ч 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему А.А.., которые были приняты потерпевшим, не желавшем строгого наказания подсудимому ФИО4, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. 

Подсудимый ФИО4 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № от 11 марта 2024 года, ..... ..... и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, положительно характеризуется соседями. 

Руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, иного, более мягкого наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в чистосердечном признании, его объяснениях и показаниях, считая возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления по эпизоду в отношении ПАО «.....», а также розыску имущества ПАО «.....», поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, в том числе при указании места нахождения имущества ПАО «.....», в результате чего оно было возвращено потерпевшему, при проверке показаний на месте, наличие ....., за которой им осуществляется уход. Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие ....., поскольку ФИО2 лишен в отношении данного ребенка родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, ..... согласно заключению эксперта № от 5 февраля 2024 года, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, ....., в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде, нуждается в участии защитника, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ....., по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. 

Руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ, для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, иного, более мягкого наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Гражданских исков не заявлено. Вещественные доказательства по уголовному делу: кабель телефонный медный марки ..... 50х2х0,4 длинной 0,039 км и кабель телефонный ..... 100х2х0,4 длинной 0,078 км и срезы краев со следами криминальных срезов с мотка первого кабеля медного телефонного марки ..... 100х2х0,4 (кабеля телефонного) под цифирными обозначениями 1/1 и 1/2, с мотка второго кабеля медного телефонного марки ..... 100х2х0,4 (кабеля телефонного) под цифирными обозначениями 2/1 и 2/2, с мотка кабеля медного телефонного марки ..... 50х2х0,4 (кабеля телефонного) под цифирными обозначениями 3/1 и 3/2, следует оставить по принадлежности ПАО «.....», рюкзак, внутри которого листы бумаги, ножовку по металлу, плоскогубцы, стеклянную бутылку следует уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камеры внутреннего видеонаблюдения кафе «.....», копии чеков следует хранить при уголовном деле, коробку из-под мобильного телефона «.....», следует вернуть по принадлежности потерпевшему А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год три месяца, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, 

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 мая 2024 года по 24 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность ...... 

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 27 мая 2024 года по 24 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ

Вещественные доказательства по уголовному делу: кабель телефонный медный марки ..... 50х2х0,4 длинной 0,039 км и кабель телефонный ..... 100х2х0,4 длинной 0,078 км и срезы краев со следами криминальных срезов с мотка первого кабеля медного телефонного марки ..... 100х2х0,4 (кабеля телефонного) под цифирными обозначениями 1/1 и 1/2, с мотка второго кабеля медного телефонного марки ..... 100х2х0,4 (кабеля телефонного) под цифирными обозначениями 2/1 и 2/2, с мотка кабеля медного телефонного марки ..... 50х2х0,4 (кабеля телефонного) под цифирными обозначениями 3/1 и 3/2, оставить по принадлежности ПАО «.....», рюкзак, внутри которого листы бумаги, ножовку по металлу, плоскогубцы, стеклянную бутылку уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камеры внутреннего видеонаблюдения кафе «.....», копии чеков хранить при уголовном деле, коробку из-под мобильного телефона «.....», вернуть по принадлежности потерпевшему А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Чупина Ю.В.