К делу № 1-79-2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская 08 июня 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Рукавишниковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.04.2018 г. около 16 ч. 00 м. ФИО3, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, временно пребывая на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о наличии в собственности ФИО2, проживающей по тому же адресу, скутера 

<

данные изъяты>, разместил в социальной сети 

<

данные изъяты> объявление о продаже указанного транспортного средства. После чего при обращении к нему по объявлению потенциального покупателя, желающего приобрести скутер 

<

данные изъяты>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, 10.04.2018 г. около 00 ч., находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа с территории двора совершил тайное хищение скутера 

<

данные изъяты> стоимостью 13000 р., вывел его за пределы указанного домовладения и реализовал за денежное вознаграждение в сумме 1500 р. ФИО1, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный для неё материальный ущерб на сумму 13000 р.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием ей вреда. 

Подсудимый ФИО3 заявил такое же ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям: 

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а ФИО3 ранее не судим.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

скутер черного цвета без названия с серийным номером 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО2, - оставить в её собственности;

два скриншота с экрана телефона ФИО1 в распечатанном виде, и конверт, в котором находятся следы папиллярных узоров рук, изъятые на 1 отрезок липкой ленты, находящиеся в материалах дела, - хранить там же;

автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС серия №, и расписку, находящиеся на хранении у ФИО1, - оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: