Дело № 2-649/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 08 июля 2020 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее по тексту – ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> и выданы денежные средства в размере 455 100 руб. 00 коп. со сроком погашения 30 сентября 2025 года, с условием уплаты 20% годовых. Заёмщик условия договора надлежащим образом не исполняет, возникла задолженность. Между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» 29 января 2019 года заключен договор уступки требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

номер> от 30 ноября 2015 года было передано ООО «Авантаж». В связи с чем ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требования) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) составляет 598 737 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту – 455 100 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 143 637 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9187 руб. 37 коп.

Представители ООО «Авантаж» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2015 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 455 100 руб. 00 коп. под 20% годовых, сроком по 30 сентября 2025 года. 

30 ноября 2015 года Банк зачислил ответчику кредитные денежные средства в размере 455 100 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером 

<

номер>.

В соответствии с пунктом 6 Договора Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 03 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж Заёмщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платёж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(-ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

ПАО «СКБ-банк» направлялась претензия на имя ФИО1 с требованием до 29 июня 2017 года досрочно погасить в полном объёме задолженность по кредитному договору. Однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности по кредиту следует, что заёмщик ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора 

<

номер> не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24 апреля 2020 года составляет 598 737 руб. 06 коп., в том числе: 455 100 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 143 637 руб. 06 коп. - задолженность по процентам. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом. 

29 января 2019 года между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенных между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и Заёмщиками, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнения обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению госпошлины, связанной с взысканием с Заёмщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Согласно справке о расчёте суммы задолженности с момента уступки права требования по кредитному договору 

<

номер> от 30 ноября 2015 года по сегодняшний день гашение задолженности Заёмщиком не производилось. Проценты за пользование кредитом и пени с момента уступки права требования не начислялись. Таким образом задолженность по кредиту составляет 598 737 руб. 06 коп., в том числе: 455 100 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 143 637 руб. 06 коп. - задолженность по процентам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями и правилами предоставления банковских услуг условие о переуступке прав кредитора с согласия должника не предусмотрено, отсутствие надлежащего уведомления должника о переходе прав требования не влечет освобождение его от исполнения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, истец направлял 28 февраля 2019 года в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не содержат запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, принимая во внимание то, что положения Закона о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируют, иные законы такого запрета также не содержат, условиями договора он не предусмотрен, суд считает, что согласия ФИО1 на заключение договора уступки требования (цессии) 

<

номер> от 29 января 2019 года, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж», не требовалось и истец вправе требовать от ответчика исполнения заявленных обязательств.

Кроме этого, пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено, что заёмщик предоставляет банку согласие передавать права (требования) следующие из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций) независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, в полном объёме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Учитывая, что кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, получение ответчиком денежных средств и не исполнение денежного обязательства подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 598 737 руб. 06 коп.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в размере 9187 руб. 37 коп. (платежное поручение от 

<

дата> 

<

номер>). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 30 ноября 2015 года 

<

номер> в размере 598 737 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9187 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич