Дело № 2-412/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

Временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 (далее – Октябрьский РОСП) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования следующим. 

На исполнении Октябрьского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительских действий установлено, что в собственности у должника ФИО3 находятся земельные участки, расположенные на территории Октябрьского 

<

адрес> Республики Калмыкия. Указанные участки не застроены и свободны от каких-либо построек функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. С учетом ст. 278 ГК РФ, п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 18, 22 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,29 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 27, 78 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур Цаган-Нурского СМО; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 17,44 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,33 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 27,85 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур Цаган-Нурского СМО; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Цаган-Нурское СМО, примерно в 15,65 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,27 км по направлению на север от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 28,02 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур. 

Временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО2, извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без участия представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное имущество не входит в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Как видно из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Должником ФИО3 до настоящего времени задолженность по алиментам не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 168 575 руб. 86 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной временно исполняющим обязанности начальника – старшего судебного пристава следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 18, 22 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,29 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 27, 78 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур Цаган-Нурского СМО; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 17,44 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,33 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 27,85 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур Цаган-Нурского СМО; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Цаган-Нурское СМО, примерно в 15,65 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,27 км по направлению на север от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 28,02 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур.

Постановлением заместителя начальника отделения Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков, принадлежащих ФИО3, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из данной нормы закона, а также требований ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются органы государственной власти.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

При таких обстоятельствах, исковые требования временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должнику ФИО3 (паспорт серии №) недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 18, 22 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,29 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 27, 78 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур Цаган-Нурского СМО; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 17,44 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,33 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 27,85 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур Цаган-Нурского СМО; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Цаган-Нурское СМО, примерно в 15,65 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 23,27 км по направлению на север от ориентира п. Цаган-Нур, примерно в 28,02 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Цаган-Нур.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Октябрьского 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев