Дело № 2-542/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002568-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бакуновой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Почепский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор № с предоставлением ФИО1 денежных средств в размере 167 580,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 167 580,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования и обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако,ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязанности по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк»заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 227 664,10 руб., в том числе: 158 268,66 руб. – задолженность по основному долгу, 61795,44 руб. – задолженность по процентам, 7 600,00 руб.– задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ №2-429/2019 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии платежи в счет погашения долга не поступали.

По указанным основаниям истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 227 664,10 руб., в том числе: 158 268,66 руб. – задолженность по основному долгу, 61795,44 руб. – задолженность по процентам, 7600,00 руб.– задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5476,64 руб.

Представитель истца ООО«Филберт», извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 167 580,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 24,90% годовых, а заемщик в лице ответчика обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4920 руб.до 27 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита определена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения своих обязанностей по соглашению о кредитовании счета ответчик выразила согласие выступать застрахованным лицом по полису-оферте согласно «условиям добровольного страхования клиентов финансовых организаций №» и дала согласие банку на внесение единовременной страховой премии в размере 37 800,00 рублей.

Согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику кредит в размере 167 580,00 рублей.

Из представленной выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ следует и не оспорено ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее кредитные обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала погашать задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита составила 227 664,10 руб. в том числе: 

- просроченный основной долг – 158 268,66 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 61 795,44 рублей,

- иные платежи – 7 600,00 рублей.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 227 664,10 руб., в том числе: 158 268,66 руб. – задолженность по основному долгу, 61795,44 руб. – задолженность по процентам, 7 600,00 руб.– задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена письмом ООО «Филберт», направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области судебный приказ №2-429/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что по вышеуказанному договору уступки права требования истец имеет право требования к ответчику возврата денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии непогашенной ответчиком вышеуказанной задолженности, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 227 664 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 227 664 рубля 10 копеек, составляет 5476,64 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5476,64руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227664,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 158268,66 рублей, задолженность по процентам– 61795,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.