Дело № 2-25/2024

УИД 41RS0009-01-2023-000313-98

(стр.№2.116)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2024 года п. Усть-Камчатск Камчатского края 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Анкудиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,

установил:

истец акционерное общество «Корякэнерго» (далее по тексту АО «Корякэнерго», Общество), в лице представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с названным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указывает, что на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корякэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 В связи с невнесением платы за поставленные коммунальные услуги, у ответчиков перед АО «Корякэнерго» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 122 руб. 32 коп. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 7285 руб. 88 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Корякэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 122 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7285 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Корякэнерго» и его представитель ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком после подачи иска задолженности в размере 7500 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 622 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7285 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 руб., возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере пропорциональном уменьшению исковых требований. 

Ответчики ФИО4, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы

по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором. 

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно заключенному 27 августа 2019 года между Усть-Камчатским сельским поселением в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района и АО «Корякэнерго» концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, АО «Корякэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения (л.д. 28-29). 

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30 августа 2016 года № 520 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению при отсутствии приборов учета в Усть-Камчатском сельском поселении Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края из расчета на отопительный период (л.д. 39).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 16 ноября 2015 № 556 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в муниципальных образованиях, расположенных в границах Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (л.д. 40).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10 августа 2017 № 566 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в муниципальных образованиях, расположенных в границах Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (л.д. 41).

Постановлением региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2019 № 362, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 19.12.2019 № 427 и постановлением от 06.08.2021 № 109 утверждены тарифы в сфере теплоснабжения, поставляемых АО «Корякэнерго» потребителям Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района на 2020-2024 год (л.д. 30-32, 33-34, 35).

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселен сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-16).

Согласно копии поквартирной карточки, копий дополнительных соглашений №, №, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж. В период образования задолженности зарегистрированы и вселены в жилое помещение ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Общим собранием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение между собственником помещения в указанном многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (л.д. 13). 

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Корякэнерго» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 122 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 285 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 18).

АО «Корякэнерго» является юридическим лицом, осуществляет, в том числе деятельность по производству, передаче, распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 20 (оборот), 23-27).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения 7500 руб. в счет погашения задолженности, составляет 50 622 руб. 32 коп. 

Проверив расчёт истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в размере 50 622 руб. 32 коп., суд с ним соглашается, поскольку он произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными тарифами.

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с нанимателем ФИО1 в качестве членов семьи вселены и зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам не представлено, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4 законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков по оплате коммунальных услуг не исполнены. 

Истцом представлен расчет пени на указанную выше задолженность, произведенный в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, согласно которому размер пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 285 руб. 88 коп. (л.д. 11-12). 

Вместе с тем, неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный период введен мораторий на начисление финансовых и штрафных санкций. 

Учитывая изложенное, расчет истца в данной части произведен некорректно, поскольку период действия моратория подлежит исключению. 

Таким образом, неустойка (пеня) может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в общем размере составляет 5 000 руб. 60 коп. 

Поскольку в установленный законом срок ответчики не произвели оплату коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежит частичному удовлетворению в указанном размере. 

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом признано обоснованным, последняя признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 часть 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, ФИО1 в силу закона освобождена от исполнения обязательств перед истцом за спорный период, поскольку спорная задолженность по коммунальным платежам не является текущей, возникла до признания обоснованным судом заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за спорный период и неустойки подлежат оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы права с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 622 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 60 коп. 

Правовых оснований для освобождения ответчиков ФИО3, ФИО4 от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ, то есть уменьшения размера взыскиваемой пени судом не усматривается, поскольку та мера ответственности, которая применена к ответчикам, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 081 руб. (л.д. 7).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 081 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины (л.д. 46, 47).

В связи с уменьшением исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом, составляет 1937 руб. 

Учитывая, что исковые требования о взыскании пени удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 1868 руб. 70 коп. 

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 35 коп., с каждого. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку АО «Корякэнерго» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 2162 руб., при этом размер исковых требований истцом уменьшен, то государственная пошлина в размере 225 руб. (2162 – 1937) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Корякэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 622 руб. 32 коп., пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 60 коп., а всего взыскать 55622 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 35 коп. 

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 и ФИО4 пени в большем размере - отказать.

Исковые требования акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения. 

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 225 (двести двадцать пять) руб. 00 коп., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ПАО Сбербанк, отделение №, операция №), ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ПАО Сбербанк, отделение №, операция №), ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по платежному поручению №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Валеев