Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 09 » августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3 ФИО14. и ФИО4 ФИО15. обратились в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации муниципального района 

<

адрес> и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красноярские дачи», 

<

адрес>, участок № в порядке наследования после смерти их родителей ФИО4 ФИО14. и ФИО2 за ФИО4 ФИО15. на 5/8 долей, а за ФИО3 ФИО14. на 3/8 доли.

Свои требования истцы мотивируют следующим:

В 1992 году их матери ФИО4 ФИО14. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Совета народных депутатов был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,06 га., расположенный по адресу: дачный массив «Красноярские дачи», сад. Тов-во СМПО им. Фрунзе, участок №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю №. 

ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на указанный земельный участок для садоводства. После смерти ФИО4 ФИО14. было открыто наследственное дело, с заявления ми о принятии наследства обратились муж ФИО2 и сын ФИО4 ФИО15. и приняли наследство по 1/2 доле. Дочь ФИО3 ФИО15. в наследство не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. Оба истца обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако указанный земельный участок не вошел в состав наследственной массы после смерти родителей, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок имеет исправления и дописки, а также в нем отсутствует печать органа его выдавшего. В связи с чем, они обращаются в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица ФИО3 ФИО14. действующая в своих интересах, а также представляя на основании доверенности интересы ФИО4 ФИО15., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/8, а за ФИО4 ФИО15. на 5/8 долей земельного участка, согласно размеру долей, определенного нотариусом. В последнее с/з не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красный Яр в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по 

<

адрес>, ФФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» в суд не явились, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственные дела после смерти ФИО4 ФИО14. и ФИО2 ею не открывались.

Заслушав объяснения истицы ФИО3 ФИО14. исследовав письменный отзыв ответчика, материалы гражданского дела и копии наследственных дел, суд считает исковые требования ФИО3 ФИО14. и ФИО4 ФИО15. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что истцы ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 являются родными детьми ФИО2 и ФИО1, что подтверждается: повторным свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО14. и ФИО9, свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО15, а также свидетельством о заключении брака II-ШД № их родителей К-ных. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

После смерти ФИО4 ФИО14. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО4 ФИО14., принявшими наследство являются супруг ФИО2 и сын ФИО4 ФИО15., в 1/2 доле каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из денежных вкладов. Кроме того ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве собстве6нности на 1/2 долю имущества, нажитого им и умершей супругой в совместном браке.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 ФИО14. на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,06 га., расположенный по адресу: дачный массив «Красный Яр», сад. т-во СМПО им. Фрунзе участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе 

<

адрес>. 

Согласно сообщению Красноярского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1999.г. храниться второй экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № от 28.12.1992г. на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: дачный массив «Красный Яр», сад. т-во СМПО им. Фрунзе участок №, 

Из заключении правления СНТ «Красноярские дачи» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является членом СНТ с 1992 года пользуется закрепленным за ней земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> участок № (старый №) площадью 600 кв.м. на основании свидетельства №.

Согласно выписки из Постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации в СНТ «Красноярские дачи», земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № (ранее участок 552).

Из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский следует, что при заполнении свидетельства на землю на имя ФИО1 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) допущены технические ошибки, свидетельство заполнено разными чернилами и разным почерком, в связи с чем, следует считать верным: свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным на выдачу свидетельства в указанный период являлся глава администрации с/Совета ФИО10

Для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о снесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

СТ СМПО им. Фрунзе участок №. Однако в осуществлении действий по включению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости им было отказано по тем основаниям, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления, дописки, отсутствует печать.

Вместе с тем, из письма администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО4 ФИО15., следует, что согласно правил землепользования и застройки и карты градостроительного зонирования сельского поселения Красный Яр участок с адресным ориентиром 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № расположен в зоне Сх-3 Зона огородничества и садоводства.

В целях уточнения местоположение границы земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ООО «Притяжение», которой был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м., координаты характерных точек земельного участка специалистом определены и описаны. 

Указанный земельный участок приобретен ФИО4 ФИО14. в период брака, поэтому в силу ст. 34 СКРФ он является совместным имуществом супругов. 

До настоящего времени право собственности на спорный земельный участок никем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № в ЕГРН отсутствуют. 

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ФИО14. вошла 1/2 доля указанного земельного участка.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО4 ФИО14. право собственности на указанный земельный участок перешло к ее мужу ФИО2 и сыну ФИО4 ФИО15. по 1/4 доле каждому, как к наследникам по закону, вступившим в права наследования. 

Однако, не успев оформить своих наследственных прав на 1/2 долю указанного земельного участка как на совместное имущество супругов и на 1/4 долю в порядке наследования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками ФИО2, принявшими наследство в равных долях являются его дети: дочь ФИО3 ФИО14. и сын ФИО4 ФИО15., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из денежного вклада.

И в силу ст. 1112 и 1152 ГКРФ указанные 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красноярские дачи», 

<

адрес>, участок №, вошли в состав наследственной массы после смерти ФИО2, как пережившего супруга и как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 ФИО14..

После смерти ФИО2 право собственности на указанные 3/4 доли земельного участка в силу ст. 218 ГК РФ перешло к истцам ФИО3 ФИО14. и ФИО4 ФИО15., которые, являясь наследниками в силу ст. 1153 ГК РФ вступили в права наследования в размере по 3/8 долей каждому. И с учетом права на 1/4 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО14. за ФИО4 ФИО15. надлежит признать право собственности в порядке наследования на 5/8 долей указанного земельного участка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/8 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № в порядке наследования.

Признать за ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/8 долей земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов