УИД 66RS0016-01-2025-001015-49

Дело № 1-186/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 05.11.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф уплачен 24.04.2025);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 05.11.2024, вступившего в законную силу 21.11.2024, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнено 24.04.2025. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

05.05.2025 около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область левой скулы. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на несение побоев и причинение физической боли потерпевшему ФИО1, находясь вблизи гаража, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область лица с левой стороны и правому предплечью. Затем зашел за ФИО1 в вышеуказанный гараж, где нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область волосистой части головы с левой стороны, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 126 от 20.05.2025 телесное повреждение в виде ссадины по наружной поверхности правого предплечья, которое не причинило вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; с учетом ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 2 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением осужденному следующих ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский муниципальный округ Свердловской области, и не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: CD-R диск, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Р.А. Минсадыкова