дело № 1-№

УИД 18RS0№-79

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Токмашовой А.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора ... ФИО1, прокурора ... – ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося -Дата- в ... Республики, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее судимого:

27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 352 часов обязательных работ, 27 апреля 2023 года наказание отбыто, в связи с зачетом времени содержания под стражей;

14 июня 2023 года Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.137 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

05 октября 2023 года Индустриальным районным судом ... Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 18 час. 40 мин. 18 декабря 2023 года ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,15 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 350 метров в северном направлении от остановки общественного транспорта СУ-13, расположенной по ..., по направлению движения транспорта в центр города, хранил его при себе.

18 декабря 2023 года около 18 час. 40 мин. преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 20 минут в помещении единственного подъезда ... на площадке первого этажа сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО3 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,15 гр. 

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что действительно 18 декабря 2023 года захотел употребить наркотики, денег на приобретение у него не было, решил его найти, для этого поехал на стадион «Буммаш», стал искать место, где предположительно может находиться закладка, в ходе поиска нашел сверток в изоленте синего цвета, предполагал, что там находится наркотик, так как ранее забирал наркотик «соль» со стадиона «Буммаш», положил сверток в правый карман куртки, затем вышел со стадиона, направился в сторону остановки общественного транспорта, перешел дорогу, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им вещество и мобильный телефон, пояснил, что все найденное принадлежит ему (л.д.59-62, 67-68, 74-76). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, время, место, наркотик и его масса, соответствуют обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, наркотик приобрел и хранил для личного употребления. 

Свои показания ФИО3 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной в глуби леса около 350 метров в северном направлении от остановки общественного транспорта «СУ-13» по ... за стадионом «Буммаш» (л.д.79-85). 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Б.К.К., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с поступившей дополнительной информацией, в отношении указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 18 декабря 2023 года. В этот же день, около 17 часов 00 минут, он совместно с коллегами выехал в район ..., около 18.36 часов ФИО3, был взят под наблюдение, вышел из лесополосы, перешел дорогу направился в сторону ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО3 был задержан, при их личном досмотре в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты сверток изоленты синего цвета, внутри полимерный пакет с пластичным веществом, внутри пакет с веществом светлого цвета мобильный телефон марки «Алкатель», ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сверток был упакован, в дальнейшем был передан для исследования. По результатам был составлен протокол, в протоколе присутствующие лица поставили подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 44-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.9-13);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 18 декабря 2023 года у ФИО3 был обнаружен и изъят из правового переднего кармана кофты сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с пластичным веществом, внутри которого пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета со светлым веществом внутри; сотовый телефон марки «Алкатель» (л.д. 14);

Как следует из справки об исследовании № 2689 от 18 декабря 2023 года и заключения эксперта № 3399 от 20 декабря 2023 года, масса изъятого у ФИО3 вещества на момент исследования составила 1,15 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 16, л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75553531, в котором, согласно заключению эксперта №3399 от 20.12.2023 года находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 23-24);

- рапортом, согласно которого 18 декабря 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, у ... был задержан ФИО3, в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.6), 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/5050 ФИО3 в период времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.140-142).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Б.К.К., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку Б.К.К., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО3

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО3 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 12 января 2024 года 23/5050, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников (наличие ряда хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, условия жизни и воспитания, статус сироты, оказание помощи бездомным людям. 

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.47-48), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что близких родственников не имеет, в связи с этим, помощь им не оказывал.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО3 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в период условного осуждения по предыдущим приговорам, в тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.145), жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете у врача нарколога не состоит, в настоящее время на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, по архивным данным наблюдался с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», снят с наблюдения в 2022 году, согласно сведений, предоставленных уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района, ФИО3 в период условного осуждения по приговору от 14 июня 2023 года имел нарушение порядка и условий отбытия наказания, постановлением суда дополнена обязанность. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет к ФИО3 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил в течение испытательного срока, установленного приговором Индустриального районного суда ... Республики от 05 октября 2023 года и приговором Октябрьского районного суда ... от 14 июня 2023 года, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 14 июня и 05 октября 2023 года подлежит отмене, а наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Назначение условного осуждения, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в данном случае исключено.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Индустриального районного суда ... Республики от 05 октября 2023 года, приговору Октябрьского районного суда ... от 14 июня 2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам от 14 июня 2023 года и 05 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей по приговору суда от 5 октября 2023 года с 10 августа 2023 года по 05 октября 2023 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 75553531 с наркотическим веществом – уничтожить, мобильный телефон марки «Алкатель» - выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова