дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 сентября 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ваулина А.И.,

потерпевшего – В.С.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ командир 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории Промышленного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре В.С., назначенный на должность приказом Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О Полиции», а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре, в соответствии с которым он уполномочен задерживать и доставлять в территориальный ОВД лиц, совершивших административные правонарушения и преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским (водителем) 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории Промышленного района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции А.Д. в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы на закрепленном маршруте патрулирования №

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут сотрудники полиции В.С. и А.Д., во время нахождения на маршруте патрулирования, около дома по адресу: г. Самара, ул. 

<

адрес>, обнаружили А.В. и ФИО1, которые допускали нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершающих административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, сотрудники полиции В.С. и А.Д., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, подошли к А.В. и ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и во исполнение требований ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, предложили А.В. и ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснили, что последние совершают административное правонарушение, в связи с чем им необходимо проследовать с сотрудниками полиции для документирования совершенного правонарушения.

В ответ на законное требование В.С., на почве личной неприязни, возникшей в связи с указанными законными требованиями, А.В., предпринял попытку скрыться и применил насилие в отношении представителя власти В.С., в связи с чем В.С. к нему была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, на почве личной неприязни, возникшей в связи с применением физической силы и специальных средств к А.В., у находившегося около дома по указанному адресу ФИО1, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – командира 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории Промышленного района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре В.С., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, около дома по адресу: г. Самара, ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, осознавая, что В.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению В.С. своих должностных полномочий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении В.С., нанеся ему два удара кулаком в область спины, чем причинил ему физическую боль, без образования телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, -- преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который не судим, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает и не страдал ранее хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных медицинского характера он не нуждается. Однако, подсудимый страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к этому нет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, написал чистосердечное признание, страдает рядом заболеваний, в числе которых 

<

данные изъяты>, оказывает помощь родственникам – матери, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства судом признаются в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание. 

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Данный факт подтверждается как проведенным медицинским освидетельствованием, так и признаем ФИО1 о нахождении его в состоянии опьянения. Подсудимый заявил, что в трезвом виде не допустил бы противоправного поведения, не принял бы участия в конфликте с сотрудником полиции, повлекшем совершение преступления. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, криминологическую характеристику личности подсудимого и совершенного им преступления, материальное положение ФИО1, иные значимые обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и окажет на него должное профилактическое воздействие. 

При этом суд полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля. 

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева