Дело № 5-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 12 ноября 2018 года. 

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Гуцко Н.И., при секретаре Емельяновой А.Е., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отводов судье не заявившего, в защитнике не нуждающегося, 

по части 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 июля 2018 года, в 11 час. 45 мин., на перекрестке улиц Победы-ФИО2 г. Верхний Уфалей, управляя а/м 

<

данные изъяты>, не обеспечил постоянный контроль за автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО4, двигавшуюся по краю проезжей части навстречу транспортному средству, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что 14 июля 2018 г. около 11 часов он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Победы в сторону ул. ФИО2. Повернув на ул. ФИО2, увидел, что навстречу идет женщина престарелого возраста с палочкой. Он наехал на женщину, задев ее зеркалом заднего вида. Считает, что она сама упала на его машину, а потом на дорогу. После наезда на женщину он остановился, вышел из машины. Видел на руке и ноге женщины кровь, после чего отвез ее в больницу.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 14 июля 2018 г. в 11 часов дня она вышла из дома, расположенного по адресу: 

<

...> и остановилась около обочины дороги, ожидая, когда проедут машины, чтобы перейти дорогу. Видела, как ехал автомобиль ФИО1, считает, что он ехал с большой скоростью, потому что он сбил ее неожиданно, отчего она упала на дорогу. Удар пришелся в правую руку и ногу. Этот автомобиль проехал дальше, однако его остановила водитель –женщина проезжавшей мимо машины, подняла ее и потребовала, чтобы водитель сбившего автомобиля отвез ее в больницу для оказания медицинской помощи. Водитель Трушников подошел к ней, она села к нему в машину, чтобы доехать до больницы. Пояснила, что у нее были ушибы правой руки и ноги, она прошла курс амбулаторного лечения в больнице. Пояснила, что имеет престарелый возраст, однако самостоятельно ходит с тростью, внимательна при переходе улиц. Кроме того, пояснила, что ФИО1 не возмещал ей моральный вред, претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2018 г, в котором объяснение ФИО1 отсутствует;

- рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому гор.округу от 14.07.2018, из которого следует, что 14 июля 2018 г. в 11.00 час. поступило сообщение дежурной медсестры ЦГБ ФИО5 о том, что 14 июля 2018 г в ЦГБ обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по 

<

адрес>, с диагнозом «ушибы, ссадины кисти, правого коленного сустава;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 14.07.2018 о том, что водитель а/м 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО4, которая была доаставлена в ГБУЗ Городская обльница г. В.Уфалей с диагнозом «ссадины правого коленного сустава и правой кисти руки»;

- справкой о ДТП от 14.07.2018 ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.07.2018, из которой следует, что наезд на пешехода был совершен автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на перекрестке улиц Победы и ФИО2 в 12, 7 от перекреста и на расстоянии 1, 1 метра от обочины дороги. Схема составлена сотрудником ОГИБДД в присутствии ФИО1 и понятых, со схемой ФИО1 согласился, удостоверив это своей подписью ;

- письменным объяснением ФИО1 от 14.07.2018, в котором он признавал факт наезда на потерпевшую, указав, что задел ее зеркалом заднего вида автомобиля, которым он управлял; 

-письменным объяснением ФИО4, пояснившей обстоятельства совершения на нее наезда автомобиля под управлением ФИО1, пояснив, что от удара она упала;

- информацией ГБУЗ «Городская больница г. В.Уфалей» от 20.07.2018 о том, что ФИО4 обращалась в приемное отделение 14.07.2018 с диагнозом «ушибленные ссадины в области правой кисти, правого коленного, правого локтевого суставов»;

- извещением ГБУЗ «Городская больница г. В.Уфалей» № от 14.07.2018 об обращении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;

- протоколом № от 14.07.2018 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом мед.освидетельствования на состояние опьянения № от 14.07.2018, из заключения которого следует, что у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено;

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 14.07.2018, из которого следует, что у ФИО1 наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах установленных пороговых концентраций, а также этанол не обнаружены;

- результатом поиска правонарушений по состоянию на 26.10.2018, из которого следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению эксперта № «Д» от 18.10.2018 следует, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место кровоподтеки, ссадины правой верхней конечности и нижней правой конечности. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Дела об административных правонарушениях в области дорожного движения не подпадают под предусмотренную ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ категорию дел, по которым срок вынесения постановления об административном правонарушении установлен до одного года со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что ДТП имело место 14 июля 2018 года, следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который дал признательные показания, ранее не привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что виновный и потерпевшая имеют престарелый возраст.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. l, ч. l.l ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Н. И. Гуцко