Дело № 1-166/2024

Следственный № 12301300029000518

УИД 41RS0001-01-2023-012561-56

Строка 37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 18 января 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Жарковой Т.В., 

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

потерпевшей ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному постановлению, Ализаде подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 12 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>ёва в г.Петропавловске-Камчатском, имея умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершения каких-либо действий, потребовал от ФИО9 передачи заграничного паспорта и денежных средств и размере 

<

данные изъяты> рублей, на что последняя ответила отказом, а также в процессе причинения ей значительного вреда, выразившегося в нанесении телесных повреждений твёрдым тупым предметом не менее чем однократного взаимодействия травмируемой области на тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти, причинившего потерпевшей его ушиб и физическую боль, высказал в адрес ФИО9 угрозу, сообщив, что взорвёт дом и застрелит ФИО4, чем породил у последней чувства страха и опасения за своё здоровье, так как у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Ализаде, без имеющихся к тому оснований, был агрессивно настроен, удерживал в руке вышеуказанный предмет, которым причинял ей телесные повреждения, в результате чего ФИО9 причинён существенный вред в виде телесных повреждений и нравственных страданий. 

Действия Ализаде квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенный с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в отношении Ализаде с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Ализаде и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа, поскольку Ализаде впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, моральный вред потерпевшей возместил, кроме того, осуществил акт благотворительности после совершённого преступления в виде пожертвования 

<

данные изъяты> рублей, переведённых на расчётный счёт Петропавловск-Камчатской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

Потерпевшая ФИО9, подтвердив факт возмещения ей причинённого вреда Ализаде, согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ализаде по ст.25.1 УПК РФ, поскольку сумма денежных средств, выплаченная потерпевшей, несоразмерна причинённому ей вреду с учётом обстоятельств совершённого противоправного деяния. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. При этом, если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых подозреваемым мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Кроме того, в каждом конкретном случае суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, подозреваемым либо обвиняемым в совершении преступления, действия направленные на заглаживание причинённого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Ализаде, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого Ализаде с назначением судебного штрафа, судом не установлено. 

Так, согласно исследованным материалам уголовного дела установлено, что Ализаде подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные показания, не судим (л.д.142-143), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145), в качестве заглаживания причинённого вреда перевёл на счёт Камчатского детского дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

данные изъяты> (л.д.129), в части возмещения морального и физического вреда выплатил потерпевшей ФИО9 

<

данные изъяты> (л.д.221, 223), принёс ей свои извинения, тем самым предпринял меры, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда. 

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что принесённые Ализаде извинения и выплаченные им денежные средства, являются достаточными для возмещения причинённого ей вреда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что данными действиями Ализаде полностью загладил причинённый преступлением вред.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Ализаде и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Срок действия меры пресечения, избранной в отношении Ализаде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, истёк, в связи с чем дополнительного решения не требует.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: игрушечный пистолет. хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>-Камчатскому, подлежит уничтожению (л.д.90).

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Ализаде, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (л.д.148-149, 189-190).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

ФИО2 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому) р/с №, л/с №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, КБК №, БИК №, УИН № (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда). 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко