Дело № 2-16/2025

УИД: 18RS0029-01-2024-000621-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года с. Юкаменское, УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вальдеса А.С.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» о признании действий незаконными и взыскании материального, морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» о признании незаконными действий и взыскании материального, морального вреда, указав, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживал ее муж ФИО5, скончавшийся 18.01.2024 года. ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками домашних животных, содержавшихся по вышеуказанному адресу. 16.10.2023 года по адресу проживания ФИО5 и ФИО4 сотрудниками БУ УР «Глазовская межрайонная СББЖ» была проведена опись принадлежащего им крупного и мелкого рогатого скота. 19.10.2023 года у данных животных взята кровь для проведения анализов с целью выявления заразного заболевания. 22.10.2023 года на основании решения комиссии, созданной по приказу Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики от 20.10.2023 года № 01-03/652, животные были изъяты и умерщвлены. По результатам изъятия членами комиссии был составлен акт об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота. В акт от 22.10.2023 года включена опись изъятых животных. В связи с состоянием здоровья и категорическим несогласием с действиями членов комиссии по изъятию домашних животных, ФИО5 и ФИО4 отказались участвовать в действиях комиссии по изъятию домашних животных, а также получать вышеуказанный акт. В связи с отказом собственника изъятых животных ФИО5 в получении акта, данный документ был вручен находящейся рядом ФИО3, являющейся их дочерью. 10.11.2023 года платежным поручением № 698879 на счет ФИО3 Минфином Удмуртии переведена денежная сумма в размере 82614,95 руб. в счет возмещения убытков гражданина, понесенных в результате изъятия животных и продуктов животноводства по акту б/н от 22.10.2023 года. Действия ответчика по изъятию домашних животных, а также переводу средств в счет возмещения убытков гражданина, понесенных в результате изъятия животных и продуктов животноводства по акту б/н от 22.10.2023 года считает необоснованными и незаконными. В соответствии с актом об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота от 22.10.2023 года у истца были изъяты следующие животные: овцы – 2 головы, общим весом 105,2 кг.; козы – 2 головы, общим весом 88,8 кг.; КРС – 1 голова, весом 303,6 кг. На основании Приложения к Приказу Главного управления ветеринарии УР от 21.10.2023 года определена стоимость животных и продуктов животноводства для проведения выплат собственникам за изъятых животных и (или) продуктов животноводства в хозяйствах всех форм собственности на территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район УР». В соответствии с данным приложением сумма выплаченная истцу денежных средств составляет 82614,95 руб., исходя из стоимости КРС в живом весе – 128,87 руб., бараны и овцы в живом весе – 233,33 руб., козы в живом весе – 213,33 руб. Вместе с тем, этим же Приложением стоимость мяса изъятых животных составляет 164466,00 рублей (мясо КРС – 273,34 руб., мясо баранины и козлятины – 420,00 руб.) Таким образом, ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика, составляет 81851,05 руб. Более того, 18.01.2024 года ФИО5 скончался. Его смерть непосредственным образом явилась результатом сильнейшего психоэмоционального стресса, вызванного неправомерными действиями ответчика. Через непродолжительное время после изъятия животных 22.11.2023 года у ФИО5 резко обострилось ранее диагностированное кардиологическое заболевание, о чем свидетельствует запись в амбулаторной карте больного от 05.12.2023 года. Спустя непродолжительное время ФИО5 скончался. Для истца это событие явилось чрезвычайно негативным обстоятельством, повлекшим нравственные и физические страдания, выразившиеся в резком изменении прежнего уклада жизни в худшую сторону, невозможности занимать активную жизненную позицию, вести в прежнем объеме домашнее хозяйство. Причиненный истцу моральный вред от неправомерных действий ответчика оценивает в 500000 рублей. Просит признать действия комиссии, созданной в соответствии с приказом Главного Управления ветеринарии Удмуртской Республики от 20.10.2023 года № 01-03/652 «О создании комиссии для проведения изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота на территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики», выразившееся в изъятии животных по адресу проживания истца, в количестве: овцы – 2 головы, общим весом 105,2 кг.; козы – 2 головы, общим весом 88,8 кг.; КРС – 1 голова, весом 303,6 кг., незаконными; взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район УР» в пользу ФИО4 за счет казны муниципального образования денежные средства в размере 81851,05 руб. в счет возмещения материального вреда; денежные средства в размере 500000,00 рублей в счет возмещения морального вреда. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» ФИО2, с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать Администрацию МО «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО3, исковые требования ФИО4 поддержала, пояснила, что очаг узелкового дерматита был установлен в д

<

адрес>, проведены дезинфекционные мероприятия. 

<

адрес> городок, где был обнаружен очаг заражения, находится за рекой, где располагается четыре хозяйства, на указанную улицу имеется два въезда. При этом ни на одном из въездов не был организован пост дежурства. Они с соседями приезжали на комиссию в 

<

адрес>, где им сообщили, что у их соседки ФИО6 в хозяйстве обнаружен положительный результат заражения, при этом документы им не показали. На следующий день в деревню приехала бригада для изъятия животных, однако документов о том, что подтвердились положительные результаты анализов, также не предоставлялись. Результаты заражения животных в последующем не подтвердились, их пытались запугать заведомо ложной информацией. Между тем первый заместитель Председателя Правительства Удмуртской Республики ФИО7 отчиталась в средствах массовой информации о том, что в районе провакцинировано 12 тысяч голов крупного рогатого скота, 1599 голов мелкого рогатого скота, специалистами проводится эвтаназия животных с признаками заболевания. В их хозяйстве признаков заболевания скотины не было, хотя они просили о проведении вакцинации животных, но им было отказано. Считает, что действия по изъятию и уничтожению животных, не законные и неправомерные.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 242 ГК РФ в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие перечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Статьей 16.1 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Правоотношения по борьбе с распространением эпизоотий и выплате компенсаций за ущерб, причиняемый отчуждением зараженных животных, регулируются специальным законодательством.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон о ветеринарии) установлено, что ветеринарное законодательство состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона о ветеринарии ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые в числе прочего обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

В соответствии со ст. 19 Закона о ветеринарии при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 17 настоящего Закона, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2006 года № 310 утверждены Правила изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Правилами предусмотрено, что:

- собственник животных и (или) продукции животного происхождения имеет право на возмещение ущерба, понесенного им в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации, в размере, равном стоимости изъятых и уничтоженных животных и (или) продукции животного происхождения, определенной на день, предшествующий дню принятия решения об установлении ограничительных мероприятий (карантина) в соответствии со статьей 17 Закона о ветеринарии, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (пункт 9);

- основанием для возмещения ущерба, понесенного собственниками животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения, является наличие у них акта, указанного в пункте 8 настоящих Правил, и копии решения высшего исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации об организации и проведении изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных (пункт 10);

- размер подлежащего возмещению ущерба, понесенного собственниками животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения, определяется субъектом Российской Федерации на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях размер указанного ущерба определяется на основании рыночной стоимости изъятых животных и (или) продукции животного происхождения (пункт 11).

Судом установлено, что Распоряжением Главы Удмуртской Республики № 275-РГ от 20.10.2023 года на территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» в связи с наличием опасного биологического фактора, способного привести к распространению заболевания с развитием эпизоотии, в целях предотвращения угрозы биологической безопасности Удмуртской Республики и значительных материальных потерь с 20 октября 2023 года и до особого распоряжения был установлен режим чрезвычайной ситуации.

Распоряжением начальника Главного управления Ветеринарии Удмуртской Республики № 131 от 16.10.2023 года «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина)» на территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» установлен карантин по заразному узелковому дерматиту крупного рогатого скота до выхода особого распоряжения об отмене ограничительных мероприятий (карантина) (п. 1), определен перечень эпизоотических очагов (п. 2), определен перечень ограничительных мероприятий (п. 3), утвержден план мероприятий по ликвидации эпизоотического очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя в муниципальном образовании «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» (п. 4).

Распоряжением начальника Главного управления Ветеринарии Удмуртской Республики № 141 от 20.10.2023 года «О внесении изменений в распоряжение Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики от 16.10.2023 года № 131 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина)» считать эпизоотическими очагами, в том числе, территорию 

<

адрес> 

<

адрес> (п. 1) (место жительство и ведения хозяйства истцом).

В соответствии с утвержденным планом мероприятий в эпизоотическом очаге осуществляется изъятие в течение 7 календарных дней восприимчивых животных. Уничтожение изъятых восприимчивых животных бескровным методом на территории эпизоотического очага (п. 2 Плана). 

Из протокола испытаний № 

<

данные изъяты> года БУ УР «Глазовская межрайсббж» следует, что у животных по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены признаки заболевания.

Согласно акту об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота от 22.10.2023 года, подписанном ФИО3 без замечаний, у истца было изъято: крупный рогатый скот в количестве 1 головы, весом 303,6 кг, мелкий рогатый скот: овцы – 2 головы, общим весом 105,2 кг., козы – 2 головы, общим весом 88,8 кг.

При расчете компенсации принималась стоимость животных и продуктов животноводства для проведения выплат собственникам за изъятых животных и (или) продуктов животноводства в хозяйствах всех форм собственности на территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» в целях предотвращения угрозы биологической безопасности на территории Удмуртской Республики и значительных материальных потерь, установленная приказом начальника Главного управления ветеринарии УР № 01-03/652 от 20.10.2023 года. 

По мнению суда, выплаченная истцу компенсация стоимости уничтоженных животных, является обоснованной, при расчете стоимости возмещения применен акт об изъятии животных от 21.10.2023 года и вышеназванный Приказ Главного управления ветеринарии УР от 20.10.2023 года:

303,6 кг х 128,87 руб. =39 124,93 руб.

105,2 кг х 233,33 руб. = 24 546,32 руб.

88,8 кг х 213,33 руб. = 18 943,70 руб.

При этом, сам истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств недействительности взятых за основу ответчиком средне-рыночных цен, о проведении экспертизы по делу не ходатайствовал.

В счет компенсации ущерба на имя ФИО3 было перечислено 82614,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 698879 от 10.11.2023 года. Факт выплаты и получения суммы компенсации истцом не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что хозяйство истца находилось в эпизоотическом очаге по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с утвержденным Распоряжением от 16.10.2023 года № 131, планом мероприятий, изъятие и уничтожение бескровным способом животных производилось в данном населенном пункте вне зависимости от подтверждения заболевания (заражения) животных. 

В связи с чем, судом не принимаются доводы истца ФИО4 о том, что действия комиссии, созданной в соответствии с приказом Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики от 20.10.2023 года № 01-03/652 «О создании комиссии для проведения изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота на территории МО «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» не законные, и необходимости в изъятии животных, по мнению истца, не было, являются ошибочными.

Как было указано выше, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что созданная Главным управлением ветеринарии УР комиссия действовала при изъятии животных у истцов в соответствии с Законом о ветеринарии, истцами не представлено доказательств противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, не доказан размер убытка. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 81851,05 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Так, из прямого толкования приведенных выше норм права следует, что компенсации подлежат только уничтоженные по акту животные. Правоотношения по борьбе с распространением эпизоотии и выплате компенсаций за ущерб, причиняемый отчуждением зараженных животных, регулируются специальным законодательством, в котором не предусматривается возмещение собственнику животных упущенной выгоды.

Согласно изложенным истцом ФИО4 доводам, требование о взыскании в её пользу компенсации морального вреда обусловлено нравственными переживаниями в связи с гибелью супруга ФИО5 (после изъятия животных у супруга резко обострилось ранее диагностированное кардиологическое заболевание, спустя непродолжительное время он скончался, истец испытала нравственные и физические страдания), то есть в связи с нарушением имущественных прав. Между тем, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено специальными нормами, регулирующими правоотношения по ликвидации эпизоотического очага. 

Доказательств причинения вреда здоровью, состоящей в причинно-следственной связи с уничтожением животных, вины ответчика, истцом суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. При этом избранный способ защиты права включает в себя и наличие надлежащего ответчика по требованиям.

В силу принципа диспозитивности прерогатива в определении лиц, к которым предъявляется иск, и объеме заявленных требований принадлежит истцу (пункт 3 части 2 статьи 131, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, правомочным удовлетворить требование истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ФИО4 предъявлены к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики».

Судом установлено, что Распоряжением Главы Удмуртской Республики № 275-РГ от 20.10.2023 года на территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» в связи с наличием опасного биологического фактора, способного привести к распространению заболевания с развитием эпизоотии, в целях предотвращения угрозы биологической безопасности Удмуртской Республики и значительных материальных потерь с 20 октября 2023 года и до особого распоряжения был установлен режим чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. 4 п. 8 вышеуказанного распоряжения Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики рекомендовано принять участие в организации исполнения ограничительных мероприятий, установленных распоряжением Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики от 16 октября 2023 года № 131 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) до отмены ограничительных мероприятий (карантина). 

Совместно с Главным управлением ветеринарии Удмуртской Республики обеспечить информирование населения о проведении мероприятий по предупреждению возникновения и распространения вируса заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота через сходы граждан, электронные и печатные средства массовой информации (пп. 9 п. 8 Распоряжения Главы Удмуртской Республики).

При этом, Главное управление ветеринарии Удмуртской Республики является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ за ОГРН №

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» предъявлены к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серии № №) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» (ИНН №) о признании незаконными действий ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики, выразившихся в незаконном изъятии животных по адресу проживания ФИО4, компенсации материального вреда в размере 81851,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 г.

Судья А.С. Вальдес