КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е.,

рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Свежие продукты» ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, дата регистрации 

, адрес регистрации: 

<

адрес>, г.Екатеринбург, 

<

адрес>, оф. 73.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол №/Ц от 

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный государственным инспектором отдела АТ и АДН ФИО1

Привлекаемое к административной ответственности представитель ООО «Свежие продукты», а также государственный инспектор отдела АТ и АДН Д.В.АБ. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 12, от 

 N23) - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате и времени судебного заседания директор ООО «Свежие продукты» ФИО2 был извещен телефонограммой и СМС заблаговременно - 

, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Государственный инспектор отдела АТ и АДН ФИО1 была извещена телефонограммой заблаговременно – 

, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО «Свежие продукты» при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТК «Лингаз» в связи с выявлением 

 факта осуществления движения транспортного средства 691210 регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом SCHMITZ SKO24 регистрационный знак АТ7575/66 с превышением допустимой нагрузки указанного транспортного средства на 1,86 т (18,6%). В рамках административного расследования 

 ООО «Свежие продукты» было направлено определение об истребовании сведений, которое получено 

 по адресу государственной регистрации ООО«Свежие продукты», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное определение должно быть исполнено в трехдневный срок со дня его получения. Однако, ООО «Свежие продукты» истребуемых документов в установленный срок не представило.

В протоколе об административном правонарушении от

 (л.д.2) указано, что ООО «Свежие продукты» в срок до 

 в 00 час 01 минуты не выполнило законные требования, изложенные в определении должностного лица от

 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом о месте и времени его составления ООО «Свежие продукты» надлежащим образом было извещено. В деле имеется соответствующее извещение (л.д. 6), в нем указано о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении пост. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

 в 10:00.

Факт совершенияООО «Свежие продукты» административного правонарушения, предусмотренногостатьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №/Ц от

,

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 

;

- определением об истребовании сведений от 

;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 

;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения является так или иначе следствием виновности его должностных лиц или работников, что не освобождает в силу прямого указания ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности само юридическое лицо.

Суд квалифицирует действия ООО «Свежие продукты» по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 

 составлен в отсутствие ООО «Свежие продукты».

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Санкция ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 17.7, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Свежие продукты» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН 

<

***>, КПП 280101001 УФК по 

<

адрес> (УГАДН по 

<

адрес>), р/счет40№ в Отделении Благовещенск, БИК041012001, ОКТМО 10701000, УИН 0, КБК10№.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением 

случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 

 постановление не вступило в законную силу.

Судья