29RS0018-01-2024-004902-41

Дело №2а-3528/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 17 сентября 2024 года о прекращении гражданства Российской Федерации, признании незаконным уведомления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 18 сентября 2024 года, 

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 17 сентября 2024 года о прекращении гражданства Российской Федерации незаконным и его отмене, признании незаконным уведомления от 18 сентября 2024 года о вынесении указанного решения. 

В обоснование административного иска указал, что проживает на территории Российской Федерации с 10.02.2016 г., приобрел гражданство Российской Федерации. После прохождения соответствующего обучения получил разрешение на работу 

<

данные изъяты>, имеет право на ношение оружия. 19.09.2024 г. он уведомлен о вынесении в отношении него решении УМВД России по Архангельской области от 17.09.2024 г. о прекращении гражданства Российской Федерации на основании подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в связи с совершением действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Подобное решение принимается при наличии заключения органа федеральной службы безопасности, устанавливающего факт совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации. О вынесении органом федеральной службы безопасности в отношении него заключения ему неизвестно. Каких-либо действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, он не совершал. Полагает, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения о прекращении гражданства Российской Федерации и направления ему уведомления о его принятии.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены 

<

данные изъяты> УМВД России по Архангельской области ФИО2, 

<

данные изъяты> УМВД России по Архангельской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица – несовершеннолетняя К.А.Д. в лице законных представителей.

Административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика УМВД России по Архангельской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась. 

Административные ответчики 

<

данные изъяты> УМВД России по Архангельской области ФИО3, 

<

данные изъяты> УМВД России по Архангельской области ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Законный представитель несовершеннолетней К.А.Д. - ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Полагали, что оспариваемое решение принято преждевременно в отсутствие предусмотренных для этого оснований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 3 КАС РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Таким образом, учитывая изложенное выше о месте и роли международно-правовых актов в правовой системе Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что, включив эти акты в свою правовую систему, Российская Федерация, тем самым, наделила содержащиеся в них нормы способностью оказывать регулирующее воздействие на применение положений внутреннего законодательства.

Судом установлено, что решением УМВД России по Архангельской области от 17.09.2024 г. прекращено гражданство Российской Федерации ФИО1

О вынесенном решении административный истец уведомлен 18.09.2024г.

Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного решения 16.10.2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд, установленный ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, с 2008 года неоднократно въезжал на территорию Российской Федерации, проживал в том числе на территории Архангельской области.

Решением УФМС России по Архангельской области от 29.03.2012 г. ФИО1 выдано разрешение на временное проживание на территории Архангельской области до 29.03.2015 г.

24.07.2014 г. УФМС России по Архангельской области ФИО1 документирован видом на жительство иностранного гражданина сроком действия до 24.07.2019 г., с 10.09.2014 по 24.07.2019 гг. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

27.07.2015 г. ФИО1 обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в статусе гражданина 

<

данные изъяты> в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в котором указал, что имеет среднее образование, официально трудоустроен, с 2012 года состоит с браке с гражданкой Российской Федерации ФИО7, детей не имеет, мать, сестра, брат – граждане 

<

данные изъяты>, отец умер.

Решением УФМС России по Архангельской области от 20.01.2016 г. ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации на основании на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в соответствии с которой иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

10.02.2016 г. ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным МРО №2 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске в связи с приобретением гражданства Российской Федерации (недействителен).

10.02.2016 г. ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным МРО №2 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске, на основании ранее выданного паспорта гражданина Российской Федерации в связи с изменением установочных данных на «ФИО1» (действителен).

С 22.06.2017 г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 по указанному адресу не проживает более года.

ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, привлекался к административной и уголовной ответственности.

13.03.2020 г. привлечен к административной ответственности на совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), за что ему назначен штраф в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 27.05.2014 г. производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено.

Вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21.12.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. условно на срок 1 год.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен 28.08.2021 г. 

От брака имеется ребенок К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации, представленной налоговым органом, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в охранных предприятиях, ООО «Сириус», ООО «НКС г.Санкт-Петербург» в 2016, 2019-2024 гг.

Региональным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области установлен факт совершения ФИО1 действий, создающих угрозу национальной безопасности, в связи с чем Службой по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации вынесено соответствующее заключение от 24.08.2024 г. 

Решением УМВД России по Архангельской области от 17.09.2024 г. прекращено гражданство Российской Федерации ФИО1, постановлено признать недействительными выданные ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии №, оформленный 10.02.2016 МРО №2 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске, и паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации ФИО1 за пределами Российской Федерации, серии №, оформленный 25.11.2016 сроком действия до 25.11.2026 г., принять меры к их изъятию.

О принятом решении ФИО1 направлено уведомление от 18.09.2024г.

Административный истец указывает, что каких-либо действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, он не совершал.

В соответствии с положениями ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ).

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по следующим основаниям:

1) добровольное волеизъявление гражданина Российской Федерации (выход из гражданства Российской Федерации);

2) сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении:

а) преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление);

б) действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации;

3) установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации;

4) иные основания, предусмотренные международным договором Российской Федерации, предоставляющим возможность сохранить или изменить гражданство.

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 2 части 1 настоящей статьи, принимает федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы в соответствии с полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. «д» п. 89 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.11.2023 г. № 889, решения о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ принимает МВД России.

МВД России и его территориальные органы в пределах своей компетенции принимают решения по заявлениям по результатам проверок содержащихся в заявлениях сведений и представляемых вместе с заявлениями документов и их соответствия основаниям, требованиям и условиям, предусмотренным Федеральным законом, а также по результатам проверки, проведенной ФСБ России или территориальными органами безопасности (п. 93 Положения).

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от 28.04.2023 г. №138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации, приобретший гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации, совершил действия, создающие угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

Факт совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, устанавливается органами федеральной службы безопасности, о чем выносится заключение. Порядок вынесения заключения и его форма определяются федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, и даты выявления факта совершения таких действий.

Заключение об установлении факта совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в трехдневный срок со дня его вынесения направляется (вручается) лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 3 апреля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», наряду с другими обязанностями, предусмотрена обязанность органов ФСБ России участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

При осуществлении своей деятельности органы федеральной службы безопасности в соответствии с пунктами «а.1, б» статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» имеют право использовать специальные методы и средства при осуществлении контрразведывательной и разведывательной деятельности, а также при проведении мероприятий по борьбе с терроризмом; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно подп. 36 п. 9 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 960, для решения основных задач ФСБ России участвует в пределах своих полномочий в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, выезда граждан Российской Федерации за пределы Российской Федерации и въезда иностранных граждан и лиц без гражданства в Российскую Федерацию, выезда их за ее пределы, оформления им разрешения на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации, предоставления им политического убежища в Российской Федерации, а также пребывания их на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 112 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.11.2023 г. № 889, в случае выявления предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона основания прекращения гражданства Российской Федерации ФСБ России выносит заключение об установлении факта совершения действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, и в течение трех рабочих дней со дня его вынесения один экземпляр заключения направляет в МВД России, другой - направляет (вручает) лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с п.п. 159, 160 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации в случае если в отношении лица принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, уведомляет об этом лицо в месячный срок со дня принятия решения, а также разъясняет ему права и обязанности, связанные с последствиями принятого решения, в том числе право обжаловать такое решение в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд. По просьбе этого лица ему вручается копия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

Копия решения о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона направляется органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, соответственно в МВД России и МИД России для последующего информирования Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации.

Поскольку решение вопросов государственной безопасности, в том числе, касающихся режима пребывания иностранных граждан, отнесено к компетенции ФСБ России, предоставленная названным государственным органом информация об угрозе безопасности, создаваемой иностранным гражданином, обязательна для органа внутренних дел и является основанием для принятия последним предусмотренного законом решения.

Таким образом, у УМВД России по Архангельской области имелись предусмотренные подпунктом «б» пункта 2 части 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ основания для принятия решения о прекращении у ФИО1 гражданства Российской Федерации.

В соответствии с подп. 6 п. 8 ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 г. №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В силу п. 39 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 г. № 2267, владелец паспорта, у которого прекращено гражданство Российской Федерации либо установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации, обязан сдать паспорт в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальный орган.

Пунктом 167 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации (в том числе удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации), вкладыш в свидетельство о рождении, свидетельство о приобретении гражданства Российской Федерации по рождению (при их наличии) лица, гражданство Российской Федерации которого прекращено, в том числе на основании заявления о выходе из гражданства Российской Федерации, подлежат изъятию.

В связи с принятием в отношении ФИО1 решения о прекращении гражданства Российской Федерации выданные ему паспорта гражданина Российской Федерации и заграничный паспорт правомерно признаны недействительными и подлежащими изъятию.

Ссылаясь на незаконность принятого административным ответчиком решения, административный истец не указывает каких-либо допустимых доводов, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком требований закона.

Нахождение в Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка административного истца применительно к спорной ситуации не позволяет принять иное решение по вопросу о гражданстве ФИО1 в связи с наличием информации о том, что ФИО1 создает угрозу безопасности Российской Федерации, гражданам Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

Суд учитывает характер информации, предоставленной территориальным органом ФСБ России, и приходит к выводу о том, что несоразмерного вмешательства государства в личную и семейную жизнь административного истца не допущено, баланс частных и публичных интересов не нарушен. 

Представленные в материалы дела характеристики, благодарность и благодарственные письма, грамота, выданные ФИО1, не свидетельствуют о незаконности принятого УМВД России по Архангельской области решения.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения органа государственной власти положениям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, позволяет суду сделать вывод об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку порядок принятия оспариваемого решения в рассмотренном деле соблюден, решение принято уполномоченным на то лицом с соблюдением установленной законом процедуры при наличии предусмотренного законом основания, само решение отвечает формальным требованиям закона, суд считает, что оспариваемое заявителем решение является законным.

Реализация УМВД России по Архангельской области своих полномочий в отношении административного истца соответствовала охраняемым законом целям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене решения УМВД России по Архангельской области от 17.09.2024 г. о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1 у суда не имеется. 

Уведомление УМВД России по Архангельской области от 18.09.2024 г. о принятии в отношении ФИО1 решения от 17.09.2024 г. о прекращении у него гражданства Российской Федерации носит информационный характер и исходя из своего содержания не является решением, которое может быть предметом самостоятельного оспаривания в рамках публично-правового спора в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не несет правовых последствий для заявителя, прав административного истца не нарушает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 17 сентября 2024 года о прекращении гражданства Российской Федерации, признании незаконным уведомления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 18 сентября 2024 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья И.С. Кирьянова