Дело № 12-63/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 25 июля 2017 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

на постановление заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТАг. по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 признана виновной в том, что 26.05.2017 в 22 часа на ул. Ленина, 35 г. Кыштыма Челябинской области реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней Т. а именно пиво СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объёмом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4, 4 % по цене 68,50 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 указала, что данного правонарушения не совершала. 26.05.2017 около 22.30 часов в магазин зашли женщина полицейский З. с девушкой Т. без родителей, при этом З. не представилась, не предъявила служебное удостоверение, справку о проводимой проверке. У Т. не оказалось кассового чека о продаже ей пива в * и при составлении протокола по просьбе З. она ходила посмотреть цену на витрине, чтобы записать в протокол. Кассового чека в материалах дела нет. Также отсутствует видеозапись, как Т. заходила в магазин без пива и приобретала его у неё на кассе. В связи с чем просила постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным основаниям. Так же пояснила, что содержание её объяснения от ДАТА не соответствует действительности. Оно написано не с её слов. В конце этого объяснения она написала, что от объяснения отказывается. 

Представитель МО МВД России «Кыштымский» в суд не явился, извещён.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование принятого должностным лицом постановления о привлечении к административной ответственности положены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены действия ФИО1 указанные выше и подпадающие под правонарушение предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, где имеется объяснение ФИО1 о том, что она не согласна с протоколом;

- объяснение ФИО1 от ДАТА, из которого следует, что она от дачи объяснения отказалась,

- объяснение Т. в присутствии матери от ДАТА, из которого следует, что она около 22 часов 26.05.2017 зашла в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ взяла банку пива СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объемом 0, 5 литра алкоголь 4, 4%, подошла к кассе, продавец не спросила про её возраст, не попросила паспорт, продала пиво. Она вышла из магазина и её задержали сотрудники полиции. После чего вернулись в магазин, она опознала продавца и сказала сотрудникам полиции;

- копия паспорта Т., ДАТА года рождения.

Доказательств объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пива СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объёмом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4, 4 % несовершеннолетней Т. - кассового чека, акта изъятия бутылки пива, фототаблицы и иных сведений, материалы дела не содержат.

Объяснение ФИО1 от ДАТА, содержащее текст о том, что 26.05.2017 она находилась на рабочем месте за кассой, продала молодой девушке банку пива СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объемом 0,5 литра, алкоголь 4, 4% по цене 68.50 рублей, не является надлежащим доказательством, поскольку не подписано ФИО1. Напротив в данном протоколе она написала, что отказывается от дачи объяснения.

Таким образом, единственным доказательством, полученным в соответствии с законом, подтверждающим продажу пива несовершеннолетней, являются пояснения последней. 

Однако в силу закона вина привлекаемого к ответственности лица должна подтверждаться совокупностью доказательств. Бремя доказывания виновности лица в совершении административного правонарушения, согласно закону, возлагается на орган, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, вынесшего постановление о наложении административного взыскания. 

При таком положении, пояснения ФИО1 о том, что она не продавала бутылку пива Т. ничем не опровергнуты. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При отсутствие доказательств события и вины лица привлеченного к ответственности жалоба подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица отмене. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья ��������Решение не вступило в законную силу.�