Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное 

постановление

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Никонова Т.Н. 

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевших КАВ,

НЛА,

НВА,

представителя потерпевших КАГ,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, женатого, имеющего нетрудоспособного члена семьи - инвалида II группы, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> совершил столкновение со стоящим автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Шмитц CARGOBULL S01», государственный регистрационный знак № под управлением водителя БОЮ, от которого автомобиль «Вольво» с полуприцепом «Шмитц» отбросило вперед, в результате чего произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем «Мицубиси Фусо Фишер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЗИВ В результате ДТП пассажирам автобуса «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, НВА, НЛА, ЮСА был причинен средней тяжести вред здоровью, РАИ, ВЕА и КАВ был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в данном случае оказалась недостаточной дистанция для произведения маневра, впереди стояла фура, обзор встречного направления дороги для него был закрыт, в связи с чем не рискнул выйти на встречную полосу. Уйти вправо в кювет также не мог, поскольку был большой риск опрокидывания автобуса. В связи с чем, решил своим углом упереться в впереди идущую фуру, грузовик. Но так как было скользко, на дороге была колея, автобус выровняло, и произошло столкновение в заднюю часть грузового автомобиля. Все закричали, он почувствовал, что его зажало, переднюю дверь открыть не мог, крикнул кондуктору, чтобы она открывала ее из аварийного положения, чтобы пассажиры могли выйти, поскольку автобус работает на газовом топливе, боялся, что произойдет воспламенение. Пассажиры вышли из автобуса, а он был зажат в кабине, откуда его вырезали работники МЧС. Просил учесть, что его работа водителем - это единственный источник дохода, поскольку всю жизнь работает водителем автобуса, подобное происшествие впервые за весь его водительский стаж. Его супруга не может работать, поскольку осуществляет уход за их нетрудоспособным сыном, который является инвалидом второй группы. Кроме того, он имеет обязательства по договору ипотеки. Принес извинения потерпевшим, представив расписки о возмещении морального вреда потерпевшим ФИО2, компенсировать который смог с помощью средств, выделенных ему работодателем.

Потерпевший КАВ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на пл. Кирова, поехал в 

<

адрес>, сел на пл. Кирова в автобус 227, который направлялся в Толмачево. Возле магазина «Светофор» произошло столкновение. Произошел удар и больше ничего не помнит. Сидел спиной к водителю, прямо за его спиной. В себя пришел на улице. Его доставили в медицинское учреждение. Получил телесные повреждения в виде сотрясения, перелома носа, рассечения. Ему известно, что произошло столкновение с прицепом, подробностей не знает, претензий к водителю автобуса не имеет.

Потерпевшая НЛА в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с работы, села вместе с мужем НВА на остановке «Склады» в автобус 227 маршрута. Она сидела за водителем на втором сиденье, ближе к проходу, лицом вперед. На остановке возле магазина «Светофор» произошла авария. Как произошло ДТП, не видела, сознание не теряла, ударилась лицом о поручень сиденья, и у нее пошла кровь, она варежками и шарфом закрывала лицо, когда выходила из автобуса. Это было моментально, началась паника, крики, как смогли, вышли из автобуса. Ее доставили в медицинское учреждение. В результате ДТП получила телесные повреждения: гематому левой стороны, глаза, коленей, ушиб носа, сотрясение шейных позвонков. 

Потерпевший НВА в судебном заседании пояснил аналогично пояснениям потерпевшей НЛА, что сидел в автобусе за водителем на первом сидении лицом к нему ближе к проходу, момент аварии не видел, смотрел в телефоне расписание электрички. После столкновения начался шум, крики, почувствовал резкую боль, увидел, что с колена льется кровь, жена помогла ему выйти из автобуса. Сели в автомобиль попутного направления, который отвез их в больницу. 

Потерпевшие ВЕА, ЮСА, РАИ, представитель лизингополучателя ООО «Автострада» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 3); 

- письменным объяснением ЗИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он управлял автомобилем «Мицубиси Фусо Фишер» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на дороге был гололед, смеркалось. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво» и автобуса «ПАЗ». Он (ЗИВ) стоял на полосе из-за того, что впереди двигавшиеся машины остановились, так как поворачивал автомобиль в магазин, за ним стоял автомобиль «Вольво», спустя несколько секунд произошел удар в его автомобиль, так как автобус «ПАЗ» врезался в автомобиль «Вольво», который от удара столкнулся с его автомобилем (л.д. 89);

- письменным объяснением БОЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов управлял автомобилем «Вольво» с полуприцепом, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он остановился, так как впереди остановились машины, была пробка, вечерние сумерки. Когда стоял в пробке, увидел в зеркало заднего вида автобус «ПАЗ», который двигался очень быстро, приближаясь к его автомобилю, примерно за 200 метров от него, данный автобус не снижал скорости и приближался, почувствовал удар сзади, произошло столкновение (л.д. 90);

- письменным объяснением потерпевшего НВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился пассажиром в салоне автобуса ПАЗ маршрут 227, который ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в салоне автобуса ПАЗ, сидел на переднем сиденье сразу за кабиной водителя лицом вперед с правой стороны, были вечерние сумерки, ясная погода, движение автомобилей средней интенсивности. При въезде в 

<

адрес>, не доезжая ООТ «Светофор», произошло ДТП с участием грузового автомобиля, момент ДТП не видел, так как находился за водителем, очень сильно ударился левой ногой о сидение, расположенное впереди него, после чего упал в проход автобуса. Вместе с ним упала его жена с другими пассажирами. После того как встал, увидел, что автобус столкнулся с впереди стоящим грузовым автомобилем. Их с женой доставили до ЦКБ 

<

адрес>, находился на амбулаторном лечении (л.д. 91);

- письменным объяснением потерпевшей ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ООТ «Кирова» села в автобус ПАЗ №, на котором ей нужно было доехать до ООТ «Светофор» в 

<

адрес>, в салоне автобуса сидела на пассажирском сиденье на передней площадке автобуса. После того, как пассажиры, которые следовали до ООТ «Пригородные просторы» встала к двери, взялась правой рукой за поручень, левой рукой держала сумку, повернув голову, она увидела большую грузовую машину, которая стояла без движения. Когда она поняла, что их автобус достаточно близко подъезжает остановке, на которой она должна была выйти, она ещё раз повернула голову налево, и в этот момент произошло столкновение. В результате столкновения она ударилась о поручень, который был слева от нее, и упала на сидение рядом с кондуктором. С места ДТП ее увезли на скорой в больницу 

<

адрес>, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 94);

- письменным объяснением потерпевшей НЛА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в салоне автобуса ПАЗ маршрут 227. С ней был ее муж НВА В салоне автобуса сидела впереди слева за водителем на втором сиденье лицом вперед, рядом с проходом, ехали от ООТ «Склады». Перед подъездом к магазину «Светофор» водитель автобуса ПАЗ, не сбавляя скорости, врезался в впереди стоящий грузовой автомобиль. Она и ее муж ударились разными частями тела о спинки впереди расположенных сидений, и в дальнейшем упали в проход автобуса, ее муж получил перелом колена левой ноги и множественные ушибы, а она с разбитым лицом и головой вместе с мужем были доставлены в ЦКБ 

<

адрес>, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 95);

- письменным объяснением потерпевшего ЮСА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в салоне автобуса №, сидел на последнем сиденье с левой стороны, ехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования с ООТ «Бульвар» задремал. Произошло столкновение, очнулся на полу, на скорой увезли в больницу, находился на амбулаторном лечении (л.д. 96);

- письменным объяснением потерпевшего РАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в салоне автобуса №, сидел на переднем пассажирском сиденье за водителем, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в темное время суток, погодные условия ясные, видимость хорошая. Отъехали от ООТ, только набрали скорость и кто-то, что-то крикнул перед тем, как произошел удар. Он сидел за водителем и ему не его было видно, ДТП произошло возле магазина «Светофор». Он ударился об ограждение, которое вокруг водительского сидения, когда очнулся, то им уже пытались открыть двери. Когда сломали двери, они вышли и их доставили в больницу (л.д. 97);

- письменным объяснением потерпевшего КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в салоне автобуса ПАЗ, на переднем пассажирском сиденье за водителем, двигались по 

<

адрес> ехали с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, время суток вечерние сумерки. У ООТ «Пригородные просторы» произошло ДТП, в результате которого находился на амбулаторном лечении (л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, потерпевшие в результате ДТП, состояние дорожного покрытия (л.д. 101-104);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.105), с данной схемой участники ДТП согласились; 

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в правом ряду со скоростью 30-35 км/ч, состояние проезжей части колея и гололед. У 

<

адрес> произошло ДТП с грузовым транспортным средством в результате того, что им не была соблюдена достаточная дистанция до впереди идущего транспортного средства, а также в результате резкой остановки грузового транспорта, дорожное покрытие гололед, колея не позволили вовремя остановиться. Вину в ДТП признает. В результате ДТП он также пострадал, находился на амбулаторном лечении (л.д. 92, 93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у НВА имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети без перехода линии перелома на диафиз кости, без смещения костных отломков, с явлениями гемартроза (скопление крови в полости сустава), раны в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> у НВА повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у НЛА имелись следующие телесные повреждения: дисторсия (растяжение) связочно- мышечного аппарата шейного отдела позвоночника; подкожная гематома в окологлазничной области слева; кровоподтеки в области коленных суставов, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у НЛА повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у РАИ имелась рана лобной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное у РАИ повреждение расценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ЮСА имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого плечевого сустава в виде кровоподтека и болевого синдрома, гематома (кровоподтек) на передней поверхности правой голени с переходом на область правой стопы, ссадина в области правой голени, кровоподтек на наружной стороне левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у ЮСА повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ВЕА имелись следующие телесные повреждения: дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей левого бедра в виде кровоподтёка, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у ВЕА повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у КАВ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области с переходом на область переносицы; ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у КАВ повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.37-38);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Шмитц CARGOBULL S01», государственный регистрационный знак №, в результате удара автомобиль «Вольво» с полуприцепом «Шмитц» отбросило вперед и произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем «Мицубиси Фусо Фишер» государственный регистрационный знак №, и причинение НВА, НЛА, ЮСА средней тяжести вреда здоровью, РАИ, ВЕА и КАВ легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим НВА, НЛА, ЮСА, РАИ, ВЕА и КАВ в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключениями экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенных наказаний.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, состояние здоровья в связи с полученными травмами, наличие на его иждивении сына-инвалида, положительную характеристику с места работы, принесение извинений и возмещение морального вреда потерпевшим, мнение потерпевших, просивших о минимальном наказании. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального, семейного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья: